Maalämpöfoorumi
Maalämmön suunnittelu => Yleistä => Aiheen aloitti: Tane - 26.03.06 - klo:22:22
-
Terve,
onkos muille sattunut käteen ylläolevan lehden numero, jossa otetaan kantaa öljylämmitteisen talon sanerauksessa, maalämpö vai uusi öljylämmitys?
Vertailulaskema tehty Etelä-Suomessa olevalle 120-150m2 talolle, jossa nelihenkinen perhe. LVI-suunnittelija ja lämmitysenergia-asiantuntija Risto Pääjärven mukaan öljylämmityksen korvaaminen maalämmöllä on vain myytti. Itselläni ei ole scanneria, en saanut scannattua juttua tänne, mutta teksti on aika raju maalämoöä vastaan. Korvaamishinnaksi on saatu 19 000 e, kun taasen uusi öljylämmmitys vain 5500e. Muutoksia mikäli maalämpöö siirtyy: vanhat patterit ei riitä, sähkökeskus pitää laajentaa, lämminvesivaraaja yms. Itselläni hyrrää öljypannun tilalla nyt Thermian Diplomat 8 kolmatta viikkoa, kustannukset jäi alle 14 000e ja lisäksi vapautui 7,5m2 öljysäliöiltä tilaa muuhun käyttöön. Lämminvesi ja lämpö ovat riittäneet hyvin pelkällä lämpöpumpulla ilman sähkövastuksia.
nim. Ei kuulu enää pannun käynnistysääniä.
-
Minulla myös diplomat 8 vähän yli vuoden 150 metriä reikää ja lämmintä tilaa noin 168 neliöö.
pumppu käynyt 3260 tuntia vastukset ei viellä päällä.Varaava takka lämmpiää viikonloppuna.
Millaista alaa lämmität vuorokautinen sähkön kulutus?
-
Olen arkistoinut öljyfirmojen mainokset 90 luvun lopulta lähtien.
Ne on todella hauskaa luettavaa!!!!
-
Olen arkistoinut öljyfirmojen mainokset 90 luvun lopulta lähtien.
Ne on todella hauskaa luettavaa!!!!
Näitä voi hihitellä myös netissä. Tosin tämä uusin huumoripläjäys puuttuu ;D
http://www.lammolla.fi/lehtiarkisto
Jani
-
Näitä voi hihitellä myös netissä. Tosin tämä uusin huumoripläjäys puuttuu ;D
http://www.lammolla.fi/lehtiarkisto
Jani
Katsoin myös itse tuota nettiversiota, mutta sinne ei ollut vielä tämä uusin ehtinyt.
-
Olen seurannut jo pitkään miten öljylämmitysalan on ollut tarpeen mollata maalämmittäjiä, on väitetty että maalämmityksessä tulee lämpimään käyttöveteen bakteereja kun ei vesi lämpiä mukamas tarpeaksi lämpimäksi ja sitten on väitetty että maalämmöllä on hirveät perustamiskulut . Mutta kun itse valitsin lämmitysjärjestelmää niin laskeskelin että öljy ja maalämpo ovat aika lailla saman hintaisia perustaa jos ajatellaan uudiskohdetta, lämmityspiirit ovat samanlaiset molemmissa ja teknisen tilankin minusta tarvitsee molemmat mutta öljylämmityksessä se pitää olla paloeristetty ja joutuu tekemään piipun sekä tilan öljysäiliölle. Sähköliittymäksi riittää normaalisti molempiin normaali 3x25 A liittymä. Mutta mistä olen 100% varma on lämmittäminen maalämmöllä halvempaa ja ei ole sen enemmän tulevaisuudessa huoltokuluja kun öljylämmityksessä ! Joten annetaan niiden mollata vaan kun raukat pelkäävät menettävänsä kaikki asiakkaansa ! ::)
-
Maalämpö puhuu asiaa.
Kellä onni on se onnen kätkeköön, mutta ainahan se totuus paljastuu...
Vielä 2000 luvulla kaikki piti meitä ihan sekoina kun haluttiin maalämpö, vaimon vanhemmat, naapurit, rakennusasiantuntijat...
Kun oltiin asuttu jonkun aikaa ja iso pakettiautoa ajoi pihaan ja purki tavaroita niin naapuri riensi kysymään, joko meni maalämmitys rikki ? Oli meillä hauskaa.
Kirvesmies soitti yhtenä jouluna kun ulkona oli kovat pakkaset, jutteli niitä näitä ja kysyi lopuksi sen polttavan, niin mites teillä tarkenee, onko kovin kylmä. Ei ollut kylmä kävi vielä tarkistamassa.
----- reilut viisi vuotta on kulunut
Naapuriin öljylämmityksen laittaneen kanssa on vertailtu ja meidän koko sähkölasku on 5 hengeltä isommasta talosta vähemmän kuin siellä 2 hengen pelkkä öljylasku, siinä ei lämmöllä lehdenkään jutut enää lämmitä. Investoinnit oli melko lailla samat.
Vaimon vanhemmat ovat vakuuttuneita, että meillä on lämmintä riittänyt ja vävypoika on varsinaisen älyniekan maineessa - on se niin edullista ja vaivatonta ja miten lämpöiset lattiat.
Kirvesmies rakensi pojalleen talon ja se lämpiää - maalämmöllä.
-
Näyttää huumoripläjäys ilmestyneen: http://www.lammolla.fi/?sc=3218&sa=64532
Jani
-
hahhahaha ei hemmetti mitä sontaa
-
Johan minä tein tästä topicin...
klik klik. (http://www.saunalahti.fi/~kaivo/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=idsaneeraus;action=display;num=1143311677)
-
Ei prkl olipa siellä todellinen asiantuntija. Sinänsä tuo Risto Pääjärvi pitäisi kyllä laittaa edesvastuuseen tuollaisen shitn puhumisesta.
Toisaalta yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat valhetta. Ristohan se siinä --> (http://80.81.172.22/files/pictures/paajarvi.jpg)