Maalämpöfoorumi
Maalämmön suunnittelu => Yleistä => Aiheen aloitti: flaikkari - 31.03.06 - klo:15:44
-
Saneeraajia saattaa kiinnostaa eilinen Valtioneuvoston päätös (asetus 128/2006), jolla valtio myöntää avustuksia lämmitysjärjestelmän vaihtoon.
http://www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=152034
-
Miten voi olla että veromarkoilla saneeraajat ja uudisrakentajat laitetaan eriarvoiseen asemaan ???!!!!!!!! Kaikille tarjottava sama mahdollisuus avustusten saantiin !
-
Onhan se ollut pitkään tiedossa, että öljyn hinta nousee joskus (koska se loppuu). Viimeisimmästä öljykriisistä on yli kolmekymmentä vuotta. Minusta öljylämmityksen valinneet ovat ottaneet tietoisen riskin. Miksi siirtymistä johonkin toiseen lämmitysmuotoon pitäisi valtion tukea?
Öljylämmitys on ollut viime vuosiin saakka erittäin edullinen lämmitysmuoto. On öljylämmittäjien oma syy, kun eivät ole rahastoineet lämmityksessä säästyneitä rahojaan.
Käyttäisi valtio ennemmin senkin rahan biodieselin tukemiseen, vähintääkin poistamalla valmisteveron.
-
Onhan se ollut pitkään tiedossa, että öljyn hinta nousee joskus (koska se loppuu). Viimeisimmästä öljykriisistä on yli kolmekymmentä vuotta. Minusta öljylämmityksen valinneet ovat ottaneet tietoisen riskin. Miksi siirtymistä johonkin toiseen lämmitysmuotoon pitäisi valtion tukea?
Öljylämmitys on ollut viime vuosiin saakka erittäin edullinen lämmitysmuoto. On öljylämmittäjien oma syy, kun eivät ole rahastoineet lämmityksessä säästyneitä rahojaan.
Käyttäisi valtio ennemmin senkin rahan biodieselin tukemiseen, vähintääkin poistamalla valmisteveron.
Onhan meitä, jotka ovat ostaneet vanhan talon, johon rakentaja on laittanut öljylämmityksen, olisihan meitä voinut vähän armahtaa;-)
nim. vain alle 2vuotta öljyä ja nyt jo saaneerattu maalämpö.
-
Onhan meitä, jotka ovat ostaneet vanhan talon, johon rakentaja on laittanut öljylämmityksen, olisihan meitä voinut vähän armahtaa;-)
nim. vain alle 2vuotta öljyä ja nyt jo saaneerattu maalämpö.
No taloa ostettaessa ostetaan myös lämmitysjärjestelmä ja jos järjestelmä on jollain tapaa huono, näkynee se talon hinnassa (huono lämmitysjärjestelmä == halvempi talo).
Minusta valtion ei olisi pitänyt sotkeutua tähän asiaan ollenkaan, vaan keskittyä itse bioenergian hinnan halventamiseen poistamalla typerät valmisteverot. Bioenergia pitäisi tehdä houkuttelevammaksi. Alviakin voisivat laskea.
Olisihan se outoa, jos asukkaat nyt kilvan vaihtavat lämmitysjärjestelmiään kun kohta saattaisi olla riittävän edullista biodieseliä laitettavaksi sinne säiliöön öljyn sijaan. Samalla edistettäisiin autoilun siirtymistä biopolttoaineisiin.
Olemme nääs kohta liemessä, kun öljyn hinta jatkaa nousuaan ja Suomessa ajetaan ja lämmitetään koko ajan kallistuvilla, uusiutumattomilla polttoaineilla. Siitäpä se soppa syntyy, jos joudumme yhtäkkiä siirtymään bioenergiaan hirvittävän nopealla aikataululla.
-
Bioöljy ei tule koskaan olemaan mikään vaihtoehto öljyvarantojen huvetessa. Parhaankin öljy/alkoholikasvin "hyötysuhde" on vain 15%. Toisin sanoen litran tuottamiseen menee fossiilisia polttoaineita 8,5 desiä ja viljelyalat eivät riitä vaikka koko Suomi laitettaisiin pelloksi. Sitten kun turvetta ja kivihiiltä aloitetaan muuttamaan öljyksi, niin sittenkin saatava polttoaine käytetään liikenteen tarpeisiin. Koko bioöljy/alkoholi on suurelta osin täyttä hypetystä ilman todellisuuspohjaa. Hallitus nyt tietysti ryssi (tapansa mukaan) turpeen käytön öljyn tuottamiseen. Mutta varmaan parin vuosikymmenen päästä Suomi on Euroopan suurin öljyntuottaja.
http://www.yle.fi/mot/mb060327/kasikirjoitus.htm
Jani
-
Bioöljy ei tule koskaan olemaan mikään vaihtoehto öljyvarantojen huvetessa. Parhaankin öljy/alkoholikasvin "hyötysuhde" on vain 15%. Toisin sanoen litran tuottamiseen menee fossiilisia polttoaineita 8,5 desiä ja viljelyalat eivät riitä vaikka koko Suomi laitettaisiin pelloksi. Sitten kun turvetta ja kivihiiltä aloitetaan muuttamaan öljyksi, niin sittenkin saatava polttoaine käytetään liikenteen tarpeisiin. Koko bioöljy/alkoholi on suurelta osin täyttä hypetystä ilman todellisuuspohjaa. Hallitus nyt tietysti ryssi (tapansa mukaan) turpeen käytön öljyn tuottamiseen. Mutta varmaan parin vuosikymmenen päästä Suomi on Euroopan suurin öljyntuottaja.
Ei nyt vielä pitäis sanoa, että ei koskaan, mutta näillä näkymin bioöljy ei tosiaan ole ratkaisu. Mikäli vihreät saavat päättää, niin Suomen turvevaroja ei oteta käyttöön, vaan lämmitetään edelleen mm. kivihiilellä yms. ympäristöystävällisillä vaihtoehdoilla
>:(
Joidenkin mukaan Suomessa on energiaa turpeessa samaa tasoa, mitä Pohjanmeressä öljyä. Vanhat turvesuot voi sitten istuttaa puulle, siten niistä tulis hiilinieluja.
Pellolta saa nykyään aika huonolla hyötysuhteella bioöljyä, fiksumpaa on polttaa siellä kasvava vilja ilman käsittelyä. Tänään luin juttua, että kosteaa viljaa voi säilöä pienellä määrällä polttoöljyä. Ei kuivauskustannuksia ja takuulla hyvin palavaa polttoainetta. Hommaa tutkitaan vielä.
-
Tampere avustaa myös:
http://www.tampere.fi/asuminen/korjaus-jaenergia-avustukset/energiaavustukset.html
"Avustuksella tuetaan laiteinvestointeja, kun lämmitysjärjestelmä uusitaan: ... 3) rakentamalla maalämpöpumppujärjestelmä, avustus 15 % "