Maalämpöfoorumi

Maalämmön suunnittelu => Yleistä => Aiheen aloitti: ziffy - 10.03.06 - klo:22:46

Otsikko: Lämpöpumppujen vertailu
Kirjoitti: ziffy - 10.03.06 - klo:22:46
Lueskelin tuossa Råd & Rön:in tekemän / tuottaman maalämpöpumppuvertailun koosteen ja se herätti muutamia ajatuksia. Vertailussa mukana oli IVT, Thermia, Nibe, Thoren, Viessman ja Stiebel.

COP:t mitattiin lämmönkeruunesteen lämpötiloilla: 0 ja -5 lämmitysveden menolämpötilan olessa aina 45 astetta.

Havaittavaa oli suhteellisen pienet erot COP:ssa, esim. ruotsalaispumpuilla COP:t 3,5 ja 3,3 välillä (0/45). Näyttäisi siltä että näin pienillä hyötysuhde-eroilla pumpun hankintahinnalla näyttäisi olevan suhteellisen suuri merkitys kokonaissäästön kannalta (mikäli pumpun valinnan kriteerinä on pumpun tuoma säästö). Vaikkapa hypoteettinen 1000 euron hintaero pumppujen välillä ja 0,2 ero COP:ssa...

Toinen mielenkiintoinen asia oli pumppujen äänitaso. Ainakin Nibellä on mäntäkompressorit mutta silti oli hiljaisempi kuin scroll-kompressorilla varustettu IVT. No eroa ei ollut kuin 2dB eikä tuota eroa korvalla taida havaita mutta näköjään ei se kompressoritekniikka sitä kerro miten äänekäs pumppu lopulta on. Toki ihan loogista että eritystaso määrittää melun määrän mutta pumppujen markkinoinnilla ohjataan helposti keskittymään ei välttämättä niin olennaiseen...

Kolmas asia mikä pisti silmään oli lämminvesivaraajien suurehkot lämpöhäviöt, vuoden aikana aina 815 kWh asti. Varaajien koot 160 - 200l. Toki lämmityskauden aikana häviöt tulee hyödynnettyä pumpun tiloissa mutta lämmityskauden ulkopuolella taas ihan turhaa kulua. Yhtään liian suurta varaajaa ei kannattaisi pitää - tässäkin suhteessa pitäisi osata optimimitoittaa :)


Testi löytyy osoitteesta:
http://www.radron.se

Sieltä löytyy myös mittaustulokset.
Otsikko: Re: Lämpöpumppujen vertailu
Kirjoitti: volkkari - 10.03.06 - klo:23:23
Niben Bristol-mäntäkompura on upotettu pelti/villakoppaan joten sen äänitaso on hiljainen
Otsikko: Re: Lämpöpumppujen vertailu
Kirjoitti: sailor - 11.03.06 - klo:10:41
Toinen asia mihin kiinnittyy huomio on Niben ja IVT:n olematon hintaero Ruotsissa :-[

Näyttäisi tosiaan siltä että lisäeristämisille saa parhaan euroa/kWh tuoton jokaisen pumpun kohdalla. Ei muuta kuin puhallusvillat sisään ;D

Jani

Otsikko: Re: Lämpöpumppujen vertailu
Kirjoitti: Tutkija - 13.03.06 - klo:06:58
Pumppujen desibeleistä.

Kuten yleensäkin, äänenvoimakkuutta mitataan aina määrätyillä kaistoilla.

Joku Desibeli A voi näyttää hyvältä, mutta silti voi esim. matalataajuista häiritsevää ääntä olla paljon.

Äänen häiritsevyyden/kovuuden vertaamiseksi täytyy mitata kovin monta lukua ja arvoa. Jääkaapilla ja maalämpöpulla voi olla annettu sama  desib. arvo, silti ääni erilaista ja voimakkaan kompuran jyrinä häiritä.

Siis Scroll - mäntä / eri laite vertailut - oltava varovainen.  Koskee myös ilmanvaihtokoneita, niille löytyy oikeita käyrästöjä, tai sitten yksi luku.  Tiedätte kummasta saa enenmmän tietoa - jos osaa lukea.
Otsikko: Re: Lämpöpumppujen vertailu
Kirjoitti: jasalo - 13.03.06 - klo:08:34
Tuosta 2db:n desibeli erosta. desibeli asteikkohan on logaritminen.
3db:n kasvu merkitsee äänen tuplaantumista.
Joten kyllä sillä jonkin verran merkitystä on.
Otsikko: Re: Lämpöpumppujen vertailu
Kirjoitti: ziffy - 13.03.06 - klo:11:35
Lainaus
Pumppujen desibeleistä.
Kuten yleensäkin, äänenvoimakkuutta mitataan aina määrätyillä kaistoilla.

Joku Desibeli A voi näyttää hyvältä, mutta silti voi esim. matalataajuista häiritsevää ääntä olla paljon.

Äänen häiritsevyyden/kovuuden vertaamiseksi täytyy mitata kovin monta lukua ja arvoa. Jääkaapilla ja maalämpöpulla voi olla annettu sama  desib. arvo, silti ääni erilaista ja voimakkaan kompuran jyrinä häiritä.

Siis Scroll - mäntä / eri laite vertailut - oltava varovainen.  Koskee myös ilmanvaihtokoneita, niille löytyy oikeita käyrästöjä, tai sitten yksi luku.  Tiedätte kummasta saa enenmmän tietoa - jos osaa lukea.

Varmasti näin on. Kyseisessä testissä oli käytetty äänen voimakkuudeen mittaamiseksi jotain kansainvälistä standardia. Mitä standardia käytettiin, se ei koosteesta selvinnyt. Joka tapauksessa joidenkin sääntöjen pohjalta ks. arvoihin päädyttiin ja kaikilla pumpuilla oli kuitenkin mittaushetkellä samat ja vertailukelpoiset olosuhteet. Mutta kuten ennenkin todettu, joku voi kokea tietynlaisen äänen häiritsevämmäksi / miellyttävämmäksi kuin toinen.



Lainaus
Tuosta 2db:n desibeli erosta. desibeli asteikkohan on logaritminen.
3db:n kasvu merkitsee äänen tuplaantumista.
Joten kyllä sillä jonkin verran merkitystä on.

Koosteessa mainittiin että ihminen pystyisi käsittämään 10dB:n nousun joka tarkoittaisi äänen kahdenkertaistumista. Se mihin tämä väittämä perustuu, sitä en sen tarkemmin tunne.
Otsikko: Re: Lämpöpumppujen vertailu
Kirjoitti: KimmoK - 15.03.06 - klo:14:37
@jala
"ei se kompressoritekniikka sitä kerro miten äänekäs pumppu lopulta on."

Aivan näin.

Äänen eristys ja tärinän vaimennus ratkaisee.

Mustelen kuulleeni että jotkin lämpöässän mäntäkoneet on olleet hiljaisenpia kuin samat koneet scrollilla. Mielestäni se on selkeä esimerkki siitä että vaikka olisi pystysuuntainen värähtely (mäntä) hyvin eliminoitu, ei samaan koppaan kannata skorllia suoraan laittaa (vaakasuuntainen värähtely).
Otsikko: Re: Lämpöpumppujen vertailu
Kirjoitti: Malibra - 15.03.06 - klo:18:56
Lainaus
Tuosta 2db:n desibeli erosta. desibeli asteikkohan on logaritminen.
3db:n kasvu merkitsee äänen tuplaantumista.
Joten kyllä sillä jonkin verran merkitystä on.

Ihmisen ymmärtämä äänen kaksinkertaisena kuuleminen tapahtuu kun ääni kasvaa 10db:tä ja 1db on käytännössä pienin ero minkä ihminen havaitsee. Tuo 3 db:tä tarkoittaa 'äänitehon' tuplaantumista.