Maalämpöfoorumi
Maalämmön suunnittelu => Yleistä => Aiheen aloitti: zivago11 - 10.01.05 - klo:11:00
-
Onko kenelläkään käsitystä siitä missä määrin kannattaa maalämpöjärjestelmän yhteyteen rakentaa varaavaa tulisijaa? Päärakennuksessa lämmitettäviä neliöitä 175. Sähkölämmityksen yhteydessähän varaavan tulisijan hyöty on kiistaton, mutta miten on tilanne maalämmön suhteen? Vaihtoehtona olen miettinyt lämminilmapuhaltimella varustettua takkaa josta saisi miltei välittömästi sytyttämisen jälkeen lämpöa pirttiin.
-
Me jätettiin takka pois. Neliöitä meillä 147/171.
Sähkönkulutus vuodessa kaikkiaan 12.400 kWh ja olen ymmärtänyt että vastaavan kokoisella talolla takan kanssa on päästy jonnekkin 10.000 kWh tietämiin ehkä vähän allekkin.
Meillä VARAJÄRJESTELMÄnä on kaasulämmitin, sellainen joita myös kesämökeillä käytetään jos tarvetta.
-
Jos taloudesta löytyy ruuanlaitosta tykkäävä ihminen, niin leivinuuni on aika pop.
-
kyllä se on mukava poltella tulta takassa pimeinä talviiltoina.
niin ja kylläkait jos sattuu tulemaan joku talvimyrsky ja sähköt poikki niin tulisija toimii ainakin ilman sähköä
-
Jos omistat oman voimalan niin luultavasti et tarvitse takkaa jos et niin pitää olla kyllä hyvä luotto varmaan sähkön saantiin.
Minä laitoin varaavan takan,en siitä syystä että se säästäisi vaan kun sähköt ovat poikki ei tarvitse palella....oma agrikaatti olis tietekin kova sana kylmää mailmaa vastaan ;D
-
Minusta osatehoiseen mlp järjestelmään kannattaa lisätä varaava tulisija. En sano, että kannattavuus tulisi pelkästään laskennallisten seikkojen perusteella vaan pikemminkin käytännöllisten; nykyajan ihmisen on helpompi motivoitua käyttämään huipputehon aikaan tulisijaa kuin käyttämään sitä pitkin vuotta. Näin puuta tarvitaan määrällisesti vähemmän ja kalenteri -ajallisesti lämmittäminen ei ala tuntumaan mielessäkin puulta, jolta se helposti tuntuu jos tarvitsee lämmittää koko talvikauden läpeensä.
-
Vaihtoehtona olen miettinyt lämminilmapuhaltimella varustettua takkaa josta saisi miltei välittömästi sytyttämisen jälkeen lämpöa pirttiin.
Tarkoitatko lämminilmapuhaltimella varustetulla takalla kiertoilmatakkaa? Mitään erillistä puhallinta siinä ei ole, mutta se toimii samaan tapaan ja antaa lämmintä ilmaa melko pian takan sytyttämisen jälkeen. Itse pitäisin kuitenkin varaavaa takkaa parempana maalämmitystaloon. Maalämpötalossa ei ole mitään tarvetta pitää lämpöjä kituuttelurajoilla, jolloin edes tarvittaisiin nopeata lämmönlisää takasta. Päin vastoin, on vain parempi, jos takkaa voi poltella illalla omaksi iloksi ilman että se lämmittää huonetta liikaa. Varaava takka luovuttaa lämpönsä pikku hiljaa yön aikana, ja aamulla on sitten mukavan lämmintä.
-
Juu, kiertoilmatakka on varmaan oikea termi. Viime kesän asuntomessuilla oli yhteen taloon asennettu italialaisvalmisteinen tulisija, jossa sisällä todellakin oli jonkinlainen puhallinmoottori joka puhalsi takan yläosassa olevista ritilöistä lämmintä ilmaa huonetilaan. Varaava takka tuntuisi itsestäkin varmemmalta ratkaisulta. En muista kyseisen takan hintaa, tuskinpa hintaeroa paljoakaan tulee paikallamuuratun kanssa, koska kyseiseen tulisijaan täytyy kuori muurata joka tapauksessa. :-/