Maalämpöfoorumi
Tekniset kysymykset => Yleistä => Aiheen aloitti: Ruuna - 21.05.12 - klo:16:07
-
Annoin noinkin yleisen otsikon aiheelle, jos asiasta vaikka kehittyy muitakin kysymyksiä.
Itselläni on tilanne, että pumpun asennus tehtiin siinä vaiheessa kun tasoitemies oli vielä työssään ja teknisen tilan lattia valun jäljiltä.
Seinät on tasoitettu ja maalattu mutta lattia on pinnoittamatta, tilassa on lattiakaivo.
Mitenkähän tilan saisi fiksuiten kuntoon? Ajatuksenani on laittaa normaali vedeneristys primereineen ja nauhoineen sekä laatoittaa lattia mutta nuo vehkeet, pumppu ja varaaja on jo sijoillaan enkä niitä siitä aio siirtää.
Onko teillä arvon asiantuntijat sekä saman kokeneet käytännön vinkkejä?
-
Aika vaikee vesieristystä on "oikein" tehdä jos vermeet paikallaan on.
Suosittelisin kyllä pientä purkua...
Harmi on tällöin kertaluonteinen.
-
Annoin noinkin yleisen otsikon aiheelle, jos asiasta vaikka kehittyy muitakin kysymyksiä.
Itselläni on tilanne, että pumpun asennus tehtiin siinä vaiheessa kun tasoitemies oli vielä työssään ja teknisen tilan lattia valun jäljiltä.
Seinät on tasoitettu ja maalattu mutta lattia on pinnoittamatta, tilassa on lattiakaivo.
Mitenkähän tilan saisi fiksuiten kuntoon? Ajatuksenani on laittaa normaali vedeneristys primereineen ja nauhoineen sekä laatoittaa lattia mutta nuo vehkeet, pumppu ja varaaja on jo sijoillaan enkä niitä siitä aio siirtää.
Onko teillä arvon asiantuntijat sekä saman kokeneet käytännön vinkkejä?
Aikataulullisista syistä jäi vesieristys ja laatoitus tekemättä teknisentilan lattiaan meilläkin. Onneksi tuo vesieristys ei ole pakollinen eikä mielestäni mitenkään oleellinenkaan teknisessä tilassa. Kyse ei ole kuitenkaan märästä/kosteasta tilasta (ainakaan meillä). Itse maalasin lattian Betoluxilla ja seinälle tuli 10cm korkeat muovilistat Sikaflexillä lattiaan ja seinään liimattuna. Kestää vettä varmasti sen mitä tarvitseekin...
-
aika samaa kaavaa
Alla betoni.
Päälle betolux lattiamaali.
Nurkkiin ja reunoille laitoin vedeneristemassaa, maalia päälle.
normi juoksu lattiassa ja lattiakaivo.
-
Meille vedettiin lattiavalun päälle muovimatto, siten että nousee reunoille sen 10cm. Keskellä on sitten lattiakaivo. Saisko pumppua sen verran riipastua ylös, että sais muovimaton ujutettua sinne alle?
-
Tuli vaan vielä mieleen että hyvä vaihtoehto olisi ns. massalattia.
Käytetään paljon jiuuri tollaisissa teknisissä tiloissa ja kylppäreissä.
Tosin suuntaus on nykyisin laattalattia, mutta massalla on kannattajansa.
Ei tuu kauheeta pykälää ja valun voi tehdä hiukan pumpun allekkin.
-
Meillä on vanha remontoitava talo, eli vähän eri lähtökohta mitä uusi talo. Mutta seinään(betoniharkko) ja kattoon (betonivalu) vetelin vaan kalkkimaalin. Ei teknisentilan tarvi olla kaunis, kalkkimaalin laitoin lähinnä sen takia että tila olisi valoisa asentajille.
Vesieristys ei mun mielestä o tarpeellinen, jollei sit joku tarkastaja vaadi. Kunnei siellä kuitenkaan vedellä jatkuvasti lotrata, varoventtiilit tms. josta voi olettaa usein tulevan vähän vettä voi vetää suoraan kaivoon saakka.
-
Maalaa edes se lattia vaikka botoluksilla jos et muuta tee.
-
Meillä on vanha remontoitava talo, eli vähän eri lähtökohta mitä uusi talo. Mutta seinään(betoniharkko) ja kattoon (betonivalu) vetelin vaan kalkkimaalin. Ei teknisentilan tarvi olla kaunis, kalkkimaalin laitoin lähinnä sen takia että tila olisi valoisa asentajille.
Vesieristys ei mun mielestä o tarpeellinen, jollei sit joku tarkastaja vaadi. Kunnei siellä kuitenkaan vedellä jatkuvasti lotrata, varoventtiilit tms. josta voi olettaa usein tulevan vähän vettä voi vetää suoraan kaivoon saakka.
Sitä "ylipainevettä" tulee välillä melkoisesti joten laitoin lattiaan pelkän "vesieristeliiman". Se estää betonia kastumasta koska tuo betonin kuvuminen kestää joten k.o. paikassa se ei kuivusi koskaan.
-
Mut on tietenkin aivopesty nykyajan rakennusmääräyksillä, mutta kyllä musta vesieristys on paikallaan tiloissa, joissa vettä käsitellään tai varastoidaan merkittäviä määriä.
Ei mua ainakaan naurattaisi jos varaani sanoisi itsensä irti, eikä olisi vedeneristystä tai ainakin vettä hylkivää materiaalia. Betoni kun oikein imasee veden itseensä (siis ollessaan vielä kuivaa). Saati sitten jos tilassa ei olisi ollenkaan lattiakaivoa (näitäkin on)...
Mulla on vedeneristys nostettu seinille sen 10cm ja korotusvalut läpivientien kohdalla. Päällä keraaminen laatta. Jos tuon jättää tekemättä kustannussyistä niin en nyt taas ihan ymmärrä, miten se on perusteltua kokonaisuuden kannalta. Jämäerälaattoja saa helposti 5€/m2 ja jos ulkonäöllä ei ollu väliä niin eikös ne voi tumpelompikin käydä latomassa kiinni? Vedeneristyskään ei itse sutien paljoa maksa. Eli jos ajattelee vaikka 5m2 tilaa niin kustannus on luokkaa satasen pintaan + oma työ.
Tietenkin jos rojut on jo tiellä niin asia on eri.
-
Meillä on vanha remontoitava talo, eli vähän eri lähtökohta mitä uusi talo. Mutta seinään(betoniharkko) ja kattoon (betonivalu) vetelin vaan kalkkimaalin. Ei teknisentilan tarvi olla kaunis, kalkkimaalin laitoin lähinnä sen takia että tila olisi valoisa asentajille.
Vesieristys ei mun mielestä o tarpeellinen, jollei sit joku tarkastaja vaadi. Kunnei siellä kuitenkaan vedellä jatkuvasti lotrata, varoventtiilit tms. josta voi olettaa usein tulevan vähän vettä voi vetää suoraan kaivoon saakka.
Sitä "ylipainevettä" tulee välillä melkoisesti joten laitoin lattiaan pelkän "vesieristeliiman". Se estää betonia kastumasta koska tuo betonin kuvuminen kestää joten k.o. paikassa se ei kuivusi koskaan.
Eikö se putki kannattais vetää samalla viemäriin saakka? Itseasiassa tosta tulikin mieleen et pistämpä postia lvi-tyypille et jos vedettäs sinne nurkkaan minne pumppu tulee semmonen viemäri mitä pesukoneillekin on tapana, ei tarvi vetää ylivuotoputkea sit lattialle.
-
Mut on tietenkin aivopesty nykyajan rakennusmääräyksillä, mutta kyllä musta vesieristys on paikallaan tiloissa, joissa vettä käsitellään tai varastoidaan merkittäviä määriä.
Ei mua ainakaan naurattaisi jos varaani sanoisi itsensä irti, eikä olisi vedeneristystä tai ainakin vettä hylkivää materiaalia. Betoni kun oikein imasee veden itseensä (siis ollessaan vielä kuivaa). Saati sitten jos tilassa ei olisi ollenkaan lattiakaivoa (näitäkin on)...
Mulla on vedeneristys nostettu seinille sen 10cm ja korotusvalut läpivientien kohdalla. Päällä keraaminen laatta. Jos tuon jättää tekemättä kustannussyistä niin en nyt taas ihan ymmärrä, miten se on perusteltua kokonaisuuden kannalta. Jämäerälaattoja saa helposti 5€/m2 ja jos ulkonäöllä ei ollu väliä niin eikös ne voi tumpelompikin käydä latomassa kiinni? Vedeneristyskään ei itse sutien paljoa maksa. Eli jos ajattelee vaikka 5m2 tilaa niin kustannus on luokkaa satasen pintaan + oma työ.
Tietenkin jos rojut on jo tiellä niin asia on eri.
Kyllä se lattia kuivuu jos kastuu. Ja meillä on toki vanhassa talossa muutenkin kostea kellarin lattia kunnei siellä ole kapillaarikatkoa alla. Eikä vanhaan taloon viiti laittaa senkään takia kosteuseristettä että maasta puskee kuitenkin kosteutta ja kosteuseriste lähtee irti.
Uusissa taloissa sit luulis olevan jo lattiakaivo, mikä kyl tulee meillekin.
Ja turha kulu/työ on turha kulu/työ vaikka oliskin vähän.
Lähinnä halusin sanoa et ennen kun hirveesti investoi voi pohtia onko kyse lainkaan tarpeellisesta investoinnista.
-
Eikä vanhaan taloon viiti laittaa senkään takia kosteuseristettä että maasta puskee kuitenkin kosteutta ja kosteuseriste lähtee irti.
No toi on kyllä totta, että ei vesieristettä (eikä vaikka esim. muovimattoakaan) kostean betonin päälle.
Ei kai siinä muuta kun ilmanvaihtoa kehiin sen verran ettei kosteus aiheuta ongelmia jos sitä kuitenkin nurkissa pyörii.