Maalämpöfoorumi
Tekniset kysymykset => Lämmönkeruu => Aiheen aloitti: Ihanpihalla - 04.05.11 - klo:08:57
-
Poraus lähipäivinä ja paikkaa mietitään vielä. Mikä on optimaalinen maasyvyys (maata pinnan ja kallion välissä) kaivolle? Meillä on joissain kohtaa kallio pinnassa, toisaalla taas yli pari metriä maata (multaa, savea). Mihin kohtaan se kaivo kannattaisi porata?
-
Hyvä siinä ois olla maata...parin renkaan verran. Saa liitokset suojaan jne.
-
Yksi näkökohta on se että ilmanpoiston kannalta on hyvä, jos putkissa on jatkuva nousu kaivolta lämpöpumpulle.
ATs
-
Nyt sitten oli porausfirman edustaja käynyt tontilla ja päättänyt meidän vastaavan mestarin kanssa kaivon paikan. Ihan hyvä paikka ja mukailee tässä ketjussa saamiani vastauksia.
Porauksen piti olla huomenna, mutta kun tänään aamulla soitettiin firmaan kysyäkseen, mihin aikaan se poraus la-aamuna alkaa, firmasta sanottiin, että porari on n. 1,5 km:n päässä tulossa. Siis poraus olikin tänään!
Poraus onnistui ihan odotetusti, vettä alkoi tulla 9 metrin kohdalla ja pari tuntia porauksesta kaivossa kuuluu selvä lorina: täyttyy vedellä? Porauksessa on kuitenkin yksi ongelma: kaivo porattiin n. 5 metriä sivuun sovitusta paikasta! Porafirman edustaja oli tehnyt jonkinmoisen kartan porarille ja sen mukaan porattu. Kartta oli sen verran epäselvän oloinen, etten kyllä minäkään sen mukaan olisi osannut porata suunniteltuun paikkaan.
Nyt tilanne on se, että kaivo on n. 2,5 metrin päässä talon seinästä ja n. metrin päässä teknisen tilan portaista. Rajalle on matkaa enkä se 5 metriä. Porari oli sitä mieltä, ettei se 3 metriä talon seinästä päde kuin vanhoissa rakennuksissa ja että uudisrakennuksess on ihan sama.
Miten tässä nyt pitäisi edetä? Vastaava mestari katsoo maanantaina, voiko sitä kaivoa siinä käyttää ja mitä ongelmia rakentamiselle aiheuttaa (perustukset, salaojat yms. tekemättä). Minä nyt tässä mietin, että pitääkö/kannattaako reklamoida porafirmalle ylipäätään (jos kaivo on käyttökelpoisessa paikassa) ja jos kannattaa, vaadinko uuden kaivon suunniteltuun paikkaan vai mitä? Jos kaivon käyttö siinä paikassa on vaikeaa, lienee selvää, että vaadin uuden kaivon suunniteltuun paikkaan.
Ehdotuksia jatkotoimenpiteiksi?
-
Etäisyys rakennuksesta tuskin on mikään ongelma, vaikka hieman suositusta lähemmäksi tulikin.
Etäisyys rajaan ja naapuriin on ehkä hieman isompi asia. Mitä siellä naapurin puolella on? Jos siihen naapuri rakentaa taloa, niin pitäisi ainakin yrittää sopia naapurin kanssa, että naapuri ei poraa vastaavaan kohtaan omaa tonttiaan lämpökaivoa, jotta kaivot ei tulisi liian lähekkäin. Muuten tuskin silläkään isoa merkitystä on.
-
Nyt sitten oli porausfirman edustaja käynyt tontilla ja päättänyt meidän vastaavan mestarin kanssa kaivon paikan. Ihan hyvä paikka ja mukailee tässä ketjussa saamiani vastauksia.
Porauksen piti olla huomenna, mutta kun tänään aamulla soitettiin firmaan kysyäkseen, mihin aikaan se poraus la-aamuna alkaa, firmasta sanottiin, että porari on n. 1,5 km:n päässä tulossa. Siis poraus olikin tänään!
Poraus onnistui ihan odotetusti, vettä alkoi tulla 9 metrin kohdalla ja pari tuntia porauksesta kaivossa kuuluu selvä lorina: täyttyy vedellä? Porauksessa on kuitenkin yksi ongelma: kaivo porattiin n. 5 metriä sivuun sovitusta paikasta! Porafirman edustaja oli tehnyt jonkinmoisen kartan porarille ja sen mukaan porattu. Kartta oli sen verran epäselvän oloinen, etten kyllä minäkään sen mukaan olisi osannut porata suunniteltuun paikkaan.
Nyt tilanne on se, että kaivo on n. 2,5 metrin päässä talon seinästä ja n. metrin päässä teknisen tilan portaista. Rajalle on matkaa enkä se 5 metriä. Porari oli sitä mieltä, ettei se 3 metriä talon seinästä päde kuin vanhoissa rakennuksissa ja että uudisrakennuksess on ihan sama.
Miten tässä nyt pitäisi edetä? Vastaava mestari katsoo maanantaina, voiko sitä kaivoa siinä käyttää ja mitä ongelmia rakentamiselle aiheuttaa (perustukset, salaojat yms. tekemättä). Minä nyt tässä mietin, että pitääkö/kannattaako reklamoida porafirmalle ylipäätään (jos kaivo on käyttökelpoisessa paikassa) ja jos kannattaa, vaadinko uuden kaivon suunniteltuun paikkaan vai mitä? Jos kaivon käyttö siinä paikassa on vaikeaa, lienee selvää, että vaadin uuden kaivon suunniteltuun paikkaan.
Ehdotuksia jatkotoimenpiteiksi?
Tuo 3m raja tulee mm. vakuutusyhtiöiltä eli jos porattaessa olisi tullut tulvan takia "vesivahinko" niin silloin tuolla olisi merkitystä.
Jos lopputarkastuksessa tuo puolen metrin heitto ei haittaa kaupungin tarkastajaa ole vain tyytyväinen koska vaakaputket on lyhyemmät.. ;)
-
Etäisyys rajaan ja naapuriin on ehkä hieman isompi asia. Mitä siellä naapurin puolella on? Jos siihen naapuri rakentaa taloa, niin pitäisi ainakin yrittää sopia naapurin kanssa, että naapuri ei poraa vastaavaan kohtaan omaa tonttiaan lämpökaivoa, jotta kaivot ei tulisi liian lähekkäin. Muuten tuskin silläkään isoa merkitystä on.
Naapurissa on talo. Itse asiassa hyvinkin lähellä. Se on vanha okt, johon juuri viime kesänä uusittiin öljylämmitys kattiloineen kaikkineen (hinta 15th euroa). Älkää kysykö miksi eivät maalämpöön vaihtaneet. Lähes samalla rahalla olisivat sen tehneet.
En usko, että ikinä siihen taloon tulee maalämpöä ja eikös nyt pitäisi hakea toimenpidelupa reiälle. Uudisrakennuksessa se menee rak.luvan mukana, mutta mielläkin kaupungille etukäteen ilmoitettiin se kaivon paikka ja se merkittiin johtokarttoihin.
Pitää ilmoittaa, että mikäli tarkastaja tuon hyväksyy, niin sitten ok. Siis jos vastaavan mestarin mielestä ei aiheuta ongelmia rakentamisessa.
-
Mistä tuo 15000 on tempaistu? Tähän asti on öljyläämmityksen saneeraus sentään laskettu 5000- 6000 euron arvoiseksi menoeräksi.
-
Mistä tuo 15000 on tempaistu? Tähän asti on öljyläämmityksen saneeraus sentään laskettu 5000- 6000 euron arvoiseksi menoeräksi.
Talon omistajat sanoivat näin. En minä tiedä (nähnyt) muuta kuin että uusi kattila ja teräspiippu sinne tuli.