Maalämpöfoorumi
Tekniset kysymykset => Lämmönkeruu => Aiheen aloitti: saq - 07.03.10 - klo:13:44
-
Hei
Onko yksi 230 m syvä lämpökaivo vai kaksi 115m syvää, vinoon porattua kaivoa parempi ratkaisu? Joitain viittauksia löysin, että 230m voisi olla lämpöpumpun toiminnan kannalta jo liikaa. Nouseeko ongelmaksi virtausvastus pitkässä putkessa vai kenties jokin muu syy?
-
Hei
Onko yksi 230 m syvä lämpökaivo vai kaksi 115m syvää, vinoon porattua kaivoa parempi ratkaisu? Joitain viittauksia löysin, että 230m voisi olla lämpöpumpun toiminnan kannalta jo liikaa. Nouseeko ongelmaksi virtausvastus pitkässä putkessa vai kenties jokin muu syy?
Yksi syvempi on parempi. Itselläni on 220m reikä kolmella putkella ja koska syvemmällä on lämpimämpää niin epäilen ettei 2x115m päästäisi yhtä hyvään tulokseen. Syvempi kaivo on loppupelissä paljon halvempi toteuttaa (tarkistuskaivot, liitokset yms.), eikä tasapainoitusongelmia tule. Valitse sellainen MLP, jossa tehot riittävät liuoksen kierrättämiseen.
Jani
-
Tosiaan.
1. Syvemmällä on lämpöisempää, eli ne kaivon parhaat metrit ovat siellä pohjalla.
2. Kaivon yläosa on yleensä kuiva, joka ei tuota mitään lämpöä. Ovat turhia metrejä. Kahdessa kaivossa on kahdet turhat ja tuottamattomat metrit.
3. Pehmeä maa porataan teräsputken kanssa. Se maksaa yleensä noin 2 x enemmän, kuin kallioon poraaminen. Tulee lisää hintaa, jos on kahdet teräsputkiporaukset.
Siinä hyviä syitä, miksi kannattaa porata yksi syvä, eikä kaksi matalaa lämpökaivoa!
-
Hyviä perusteluita yhdelle syvemmälle lämpökaivolla näyttäisi olevan monia. Tuleeko kuitenkin jossakin vaiheessa raja vastaan? Oletettavissa on, että maaporausta olisi tiedossa ainakin 10m. Lisäksi kaivoa olisi mukava vielä hieman ylimitoittaa ja kasvattaa aktiivista syvyyttä ainakin 230m asti.
Joidenkin lämpöpumppujen asennusohjeet antavat keruupiirin maksimimitaksi 400m. Onko tuollainen yli 50m ylitys vielä ok? Voiko putken pituutta kompensoida käyttämällä paksumpaa keruuputkea tai kahta putkea rinnan? Aiheuttaako suuri hydrostaattinen paine joissakin tilanteissa ongelmia?
-
Lisäksi kaivoa olisi mukava vielä hieman ylimitoittaa ja kasvattaa aktiivista syvyyttä ainakin 230m asti.
Joidenkin lämpöpumppujen asennusohjeet antavat keruupiirin maksimimitaksi 400m. Onko tuollainen yli 50m ylitys vielä ok? Voiko putken pituutta kompensoida käyttämällä paksumpaa keruuputkea tai kahta putkea rinnan?
Yli 200 metriä syvään kaivoon on syytä laittaa 3 putkinen keräin.
4 putkisella kierto on vieläkin helpompaa ja hitaasta kiertonopeudesta johtuen lämpö ehtii paremmin siirtyä kaivon vedestä keruunesteeseen.
Porauksen läpimittaa on kasvatettava, jotta keräinputkitus mahtuu kaivon reikään!
....
Asiasta kannattaa keskustella porarin kanssa.
Isompi läpimitta on hitaampi porata ja useampi putkinen keräin on kalliimpi. Jopa viinaakin tarvitaan enemmän.
Nämä nostavat vähän hintaa.
Siltikin, se yksi syvempi kaivo on parempi vaihtoehtona.
-
Meillä 210m ja kaksi putkea LÄT8:n perässä.
Kaksiputkisessahan virtaus on turbulenttisenpaa ja sekin kasvattaa lämmönsaantia, mutta kolmiputkinen tietenkin omaa enemmän pinta-alaa ja on keveämpi maapiirin pumpulle (ellei se pumppu ole mallia grande/LÄ, iso pumppu jaksaa mitä vaan).