Maalämpöfoorumi
Ongelmia maalämmön kanssa => Yleistä => Aiheen aloitti: KimmoK - 12.12.06 - klo:14:04
-
koetin bongailla kokemuksia kompurarempoista mutta enpä löytänyt
Onko kokemuksia?
Mieluusti:
- Pumpun merkki
- pumpun ikä vikaantumishetkellä
- osakulut
- työtuntikulut
- korvasiko vakuutus tai takuu
-
Yksi entinen työkaveri teetti tässä jokin aika sitten peruskunnostuksen maalämpöpumpulleen. Kompura laitettiin uusi ja maakeruupiiri huuhdeltiin ja sisään laitettiin uudet litkut. Vanhassakaan kompurassa ei sinänsä ollut mitään vikaa mutta vaihdettiin kun oli kuitenkin jo parhaat päivänsä nähnyt. Lisäksi tehtiin jotain pientä säätöä yms. Hintaa tuli remontille alle 2000€. Ikää laitteistolla noin 20 vuotta :o ;D. Tähän asti on kuulemma mennyt ilman suuria murheita. Elikkä kyllä noi kompurat melko kauan näyttäis kestävän.
-
Vastaanpa vaikka olen asiaa jo muissa viesteissäni aiemmin sivunnut.
IVT 7,5 kw mäntäkone (copeland) hajosi n. 6 vuoden iässään. En ole aukaissut ja katsonut mikä sen tappoi.
Kulut suunnilleen oisko ollut 1400e uusi ruuvikompura ja 600e työt + tarvikkeet + kylmäaineet.
Kotivakuutus korvasi n. 25% eli meni vähän pahimmoilleen nuo kustannukset vakuutukseen nähden.
Käyttötunteja oisko ollut n. 30000h ja patteritalo, joten sanoisin että se meni vanhuuttaan. Käytön aikana laukesi moottorisuoja useaan otteeseen usean vuoden aikana. Joten arvaan, että kone ei ollut priimakuntoinen hyvään aikaan. Valmistajalle en ole esittänyt vaateita.
Alensin muuten kotivakuutuksen omavastuuta jos sattuu, että kylmäjärjestelmässä on jotain mikä tappaa myös uuden kompuran. Nyt kuitenkin toiminut mittausteni mukaan paremmin kuin vanha kone koskaan.
-
Se on erittäin hyvä, ettemme ole kuulleet kompuroiden kupsatelusta tämän enempää ;D
Kyselin taannoin aboutirallaa pari sadan Thermian lämpöpumpun asentajalta, miten usein kompressoreja on mennyt vaihtoon. Hän tiesi kolme tapausta. Siis puhutaan ehkäpä prosentin kahden tasosta. Toivottavasti kaikki pumppumerkit jäävät tälle tasolle.
-
SamiR, olikohan/onko extyökaverisi talossa lattia-vai patteri lämmitys?
-
Itselläni Bentone ecoheat 7,5.Kompura hajosi ollessaan 2v 3kk.
Ei kuluja
Takuu korvasi.Vaikka takuu oli jo ummessa !!!
Nykyään takuu 5v.Tosin takuun pidennyksen olisi voinut hankkia jälkikäteen (sika kallis). >:(
T:V
-
Itselläni Bentone ecoheat 7,5.Kompura hajosi ollessaan 2v 3kk.
Mahdatko tietää, oliko Ecoheatissa Copelandin kompressori vai joku muu?
-
Jos Mosse_new sinun pumppusi kompura on pyörinyt 6 vuoden aikana 30000 tuntia yhteensä on se käynyt keskimäärin 13,7 tuntia vuorokaudessa.
Se on aika paljon koska kun mulla on isolla perhe ja patteritalo myös, niin 2 vuoden aikana kompura käynyt 5500 tuntia mikä sekin on ihan paljon,
koska 25 asteen pakkasella pumppu käy periaatteessa koko ajan.
Luin sinun aikaisemman viestisi ja mainitsit että sinulla on 1500 litran varaaja...pidätkö sen koko ajan kuumana n. 50 asteisena, jos pidät kuumana koko "pöntön" kesät talvet, niin sen luulen sen kuluttavan ruotsalaismallista systeemiä aika lailla.
-
Jos Mosse_new sinun pumppusi kompura on pyörinyt 6 vuoden aikana 30000 tuntia yhteensä on se käynyt keskimäärin 13,7 tuntia vuorokaudessa.
Se on aika paljon koska kun mulla on isolla perhe ja patteritalo myös, niin 2 vuoden aikana kompura käynyt 5500 tuntia mikä sekin on ihan paljon,
koska 25 asteen pakkasella pumppu käy periaatteessa koko ajan.
Luin sinun aikaisemman viestisi ja mainitsit että sinulla on 1500 litran varaaja...pidätkö sen koko ajan kuumana n. 50 asteisena, jos pidät kuumana koko "pöntön" kesät talvet, niin sen luulen sen kuluttavan ruotsalaismallista systeemiä aika lailla.
5500h/2vuotta on minusta vähän.
Itselläni 4 viimeisen vuoden keskiarvo 3550h/vuosi.
Tosin mitään varaajia ei ole ja 5-henkinen perhe, 470m3 talo.
Moitteeton toiminta ja halpa lämmitys, investointi on kohta maksettu. (pumppu maksoi aikoinaan alle 28000mk)
Sähkön hinta on meillä tuosta ajasta kaksinkertaistunut !!
-
> pölötis
Tuo tuntimäärä on oma arvio, ei mittaustulos.
Kone on vajaatehoinen talon kulutukseen nähden. Siitä johtuu tuo iso vuorokausikäyntimäärä. Alkujaan kone ajoi isointa saatavissa olevaa tehoa, mikä on tietenkin omiaan rasittamaan sitä. Toisaalta silloin ei ollut erillistä puskurivaraajaa käyttövedelle niinkuin nyt, joten oli pakko ajaa. Nykyään uusi kompura ajaa alalämmön 32->38 asteeseen. Lauduttimen yli on n. 12 astetta.
Patteripiirissä pitäisi olla enemmän haihdutuspintaa. Sitä olen juoksun aikana pikkuhiljaa lisäillyt, arviolta tuplannut alkuaikoihin verrattuna. Kyllä se on auttanut ja pitäisi vielä jatkaa sillä linjalla. Mitään puhallinpattereita en ole ostanut niiden korkean hinnan vuoksi. Toisaalta talon eristystä on myös jouksun aikana parannettu merkittävästi. Uudella koneella käyttötuntimäärät jäävät varmaan selvästi tuon vanhan koneen ajoista.
-
Ei liity alkuperäiseen kysymykseen mutta kauitenkin: Meillä Ouman kertoo Lämpöässä V10:n käyneen kahdessa vuodessa yhteensä 2000 tuntia. Kämppä on 176 m2 Tampereen seudulla. Sähkövastukselle on tunteja kertynyt pyöreä nolla.
Jos tuon kompressorin eliniäksi tulisi 20000 tuntia, olen kovasti tyytyväinen. Auton moottorille voisi nykyään odottaa noin 400000 km eli noin 8000 tunnin käyttöikää, mutta polttomoottori on lämpötiloiltaan, iskukuormitukseltaan ja paineiltaan paljon raskaampi sovellus.
-
SamiR, olikohan/onko extyökaverisi talossa lattia-vai patteri lämmitys?
Siinä talossa on ilmalämmitys. Lämmitys on oma systeeminsä (joku Valmet Kotilämpö tai vastaava) ja kompura vaan hoitelee varaajaa, jonka se pitää n. 50 asteisena koko ajan.
-
> pölötis
Mitään puhallinpattereita en ole ostanut niiden korkean hinnan vuoksi.
Tämä nyt menee vähän propellihattupuolelle (laittaisin oman topicin, mutta kun Tero kumminkin vinoilee :-[ )
Miksi lämpöpattereiden omistajat eivät laita tuulettimia niihin. Ei se puhallinpatteri sen kummallisempi värkki ole kuin "puhallin ja patteri".
Halpa ja helppo tapa:
1. Keilaaava pöytä-/lattiatuuletin puhaltamaan patteriin, tämä ehkä kovien pakkasten "hätäratkaisu", omaiset voivat laittaa hoitoon.
2. 12 cm tietokonetuulettimia (uusimmassa mikrobitissä) melut 8-22 desibeliä, ilmavirta kuution tienoilla per minuutti. Näitä 2-3 kpl per seinäpatterin (niitä ritilälläsiä malleja) alapinta. Nätti johdotus lähimmälle pistorasialle, johon pistorasiamuuntaja.
Hifistelijä laittaa syöttöjohtoon (12 volttia) yhden lämpökytkimen (6 egee partcosta), joka käynnistää tuulettimet kun patterin lämpötila nousee yli 30 asteen tai jotain. Tai NTC-vastuksen ohjaamaan (transistorin kautta) siten että tuulettimet pyörivät sitä lujempaa mitä lämpimämpi patteri on.
Ruotsalaispumpuissa on kuitenkin hyvät seurausmahdollisuudet, joten parilla pöytätuulettimella voisi kokeilla ensin, maksaako vaivaa...
Vanhanmallisissa pattereissa teho on varmaan vaatimaton?
Jani
-
Kokeiltu on erillisiä puhaltimia.
1. Irrallinen isompi tuuletin on soveltuva vain sinne eteisen naulakon alle esteettisistä syistä.
2. 12 voltin laitetuulettimia on käytössä suurimmissa pattereissa. Voi sanoa, että eron tuntee patterin paluuputkessa kun tuulettimet ovat päällä. Huono puoli näissä on se, että ihan teoriapohjalta laskemalla ei pääse kovin kummoisiin tehonlisäyksiin sen vuoksi, että tuulettimia ei viitse kovin isolla teholla ajaa äänekkyyden vuoksi. Oikeisiin puhallipattereihin verrattuna ilmamäärät ovat vaatimattomat. Tuulettimet aiheuttavat helposti runkoääniä pattereissa. Lisäksi asennettavuus ei ole kaikkein parhain ja muodostuu johtohässäköitä patterin taakse ja läheisyyteen, joista aiheutuu huolta ns. talon teknisen henkilön ja muiden asujien välille. Puhumattakaan siitä, että siipien väliin eksyy jossain vaiheessa siipeä vahvempaa materiaalia. Mutta jokatapauksessa olen minä niitä laittanut edullisuuden vuoksi. En kuitenkaan laske niitä ihan virallisiksi puhallinpattereiksi. Patterin pituinen tangentiaalipuhallin olisi varmaan optimaalisin, mutta sellaisia en ole äkkipäätä mistään löytänyt.
Olen muuten metsästellyt ns oviverhopuhallinta loppulämmön poistoon, mutta ovat aika sikahintaisia vanhanakin. Tai sitten näön vuoksi soveltumattomia sisätiloihin.