Maalämpöfoorumi

Lämpöpumput => Thermia => Aiheen aloitti: Valpo - 07.09.06 - klo:07:26

Otsikko: Laskettu sähkönkulutus vs. mitattu sähkönkulutus
Kirjoitti: Valpo - 07.09.06 - klo:07:26

Onko kukaan jolla on lämpöpumpulla erillinen kWh -mittari verrannut mittarin näyttämää lukemaa pumpun (tässä tapauksessa Thermia Diplomat TWS 10) ilmoittamaa kumulatiivisia käyttöaikoja (x kompressorin ottoteho)? Onko ollut isoja eroja todellisessa ja laskennallisessa kulutuksessa?
Otsikko: Re: Laskettu sähkönkulutus vs. mitattu sähkönkulut
Kirjoitti: pete - 08.09.06 - klo:11:14
Olen verrannut ja huomannut, että keskikulutus on
mittarin mukaan huomattavasti suurempi kuin pumpun
käyntiajoista laskettu. Ero on suurin silloin, kun
pumppu käy vähän (kesällä). Syy on yksinkertaisesti
logiikan ja kiertopumppujen kulutus, joka ottaa ison
osan kokonaiskulutuksesta, kun kompressori käy
harvoin. Kesällä voi hyvinkin puolet kulutuksesta olla
tuota "pohjakuormaa". P.S. jos kWh mittarissasi on
esim. 10Wh:n merkkivilkku, voit tuon
pohjakuormankin mitata sekuntikellon avulla, kun
mittaat välähdysten välin kompressorin lepojakson
aikana.
Otsikko: Re: Laskettu sähkönkulutus vs. mitattu sähkönkulut
Kirjoitti: reino - 08.09.06 - klo:17:05
Kompressorin käyntiolosuhteet kesällä poikkeavat melko paljon talven arvoista.
Höyrystymislämpötilan nousu (vastaa melko tarkasti liuoslämpötilan nousua) 5 asteella nostaa kompressorin sähkönottotehoa noin 5 %:lla.
Kesällä tehdään pääasiassa käyttövettä ja lauhtumispaineet ovat korkealla. Lauhtumislämpötilan nousu 20 asteella lisää kompressorin kuluttamaa sähkötehoa yli 40%:lla. Ja molempien em muutosten yhteisvaikutus nostaa tehontarvetta lähes 50%:lla.
Toisin sanoen on vaikea mahdoton määrittää yhtä "oikeaa" ottotehoa jolla tuntilaskurin tunnit kerrotaan (muuta kuin jälkikäteen laskemalla kulutuksesta ja käyttötunneista).  
Otsikko: Re: Laskettu sähkönkulutus vs. mitattu sähkönkulut
Kirjoitti: mnk - 11.09.06 - klo:10:46
Itse olen parametroinut patteritalossa dataloggerin tehoarvot siten, että  teho on tehtaan manuaalin maksimi, niin ei ainakaan näytä liian vähän kulutusta dataloggerissa.
Otsikko: Re: Laskettu sähkönkulutus vs. mitattu sähkönkulut
Kirjoitti: tuna - 30.01.08 - klo:21:45
Tässä omia kokemuksia tähän viestiketjuun.

Talossamme TWS10, jonka spekseissä nimellistehoksi on ilmoitettu 3,6 kW.

Sähköpääkeskuksessa on erillinen kilowattituntimittari mlp:lle.

pumpun kuluttama kokonaisenergia jaettuna (käyntitunnit kompura + 9kW vastuksien käyttötunnit, joita oli n.20h) = 2,9 kW.

Pumpulla oli taannoin lattiapiirin paluuputki tukossa ja vesi ei kiertänyt kunnolla järjestelmällä (erillinen viestiketju) ja silloin laskin kulutukseksi juurikin tuon nimellisen 3,6 kW...

Nämä kulutuslukemat perustuvat luokkaa vuoden mittaiseen tarkistelujaksoon, eli lienevät suhteellisen luotettavia.

Otsikko: Re: Laskettu sähkönkulutus vs. mitattu sähkönkulut
Kirjoitti: ekotomi - 09.03.08 - klo:20:29
Meillä on Diplomat 12 kwh-mittarin perässä. Myös lämmityksen kiertovesipumppu on saman mittarin perässä. Pumppu on nyt pyörinyt noin 75 tuntia (pelkkä lämpöpumppu) ja kwh-mittarin mukaan kulutus on ollut keskimäärin 3.7kW. Kyseisen pömpelin nimellisteho on 4.4kW, joten eivät nämä ihan linjassa ole keskenään, mutta hyvä että näin päin  ;D

Täytyy tarkentaa laskelmia  sitten kun pumpussa on vähän enemmän käyttötunteja.