Maalämpöfoorumi
Lämpöpumput => Nibe => Aiheen aloitti: Koochi - 22.02.12 - klo:17:18
-
Maalämpö suunnitteilla ja ensimmäinen tarjous saatu. Taloudessa on 2 suihkua ja niitä tullaan käyttämään runsaasti, joten 1245:den sijaan päädyttiin tuohon 1145+varaaja vaihtoehtoon. Nyt varaajaksi tarjotaan tuota VPB300-varaajaa, mutta saahan vastaavia varaajia edullisemminkin. Onko siis mitään järkeä ottaa tuota, vai kannattaisiko valita joku muu 300L varaaja?
-
Maalämpö suunnitteilla ja ensimmäinen tarjous saatu. Taloudessa on 2 suihkua ja niitä tullaan käyttämään runsaasti, joten 1245:den sijaan päädyttiin tuohon 1145+varaaja vaihtoehtoon. Nyt varaajaksi tarjotaan tuota VPB300-varaajaa, mutta saahan vastaavia varaajia edullisemminkin. Onko siis mitään järkeä ottaa tuota, vai kannattaisiko valita joku muu 300L varaaja?
Ota tarjous vastaavasta Jämästä, jämäläisillä on siihen toinen vastaava varaaja (omatekemä) taitaa olla joku VLM...
Sinänsä tuohon ei sovi mikä vaan lämminvesivaraaja vaan se pitää olla "sovitettu" siihen, =lämmityskierukka oikean kokoinen jotta tehot siirtyy eikä ole liikaa virtausvastusta.
Sitten jos laittaa lämmitysvesivaraajan niin se ei ole niin tarkka tuon "sovituksen" kanssa.
Oliko tämä uusio kohde vai saneeri? muistelisin jossain toisessa ketjussa oli nimimerkki.
-
Oikein muistat, uutta tehdään juu.
-
Luulisi, että löytyy kokemusta/tietoa muista sopivista varaajista. Täyty toki keskustella myös Jämän edustajan kanssa. jämähän on ilmeisesti samaa tekniikkaa kuin Nibe.
-
maksoin aikoinaan 1550 egee VPB-300 kupariversiosta, rosterisen olisi saanut 50 egee halvemmalla mutta toimitusaika olisi ollut liian pitkä minun tarpeisiin (vuonna 2010 siis) mutta kokonaishintahan se on joka ratkaisee ei kannata tuijottaa pelkän varaajan hintaa. Tässä VPB varaajassahan kierukassa kiertää pumpun lämmittämä vesi joka sitten lämmittää tankissa olevan käyttöveden ja systeemi tuntuu olevan toimiva lämmintä vettä riittää ja jos ei ole lämpimän veden kulutusta varaajaa ei tarvi lämmittää varmaan kuin kerran tai pari vuorokaudessa eli ihan hyvin eristetty
-
Heitetäänpä jatkoksi sellainen kysymys, että mikä ero on VPB 300 ja VPA300/200 pöntöillä? Molempiin varastoidaan about sama määrä käyttövettä, mutta toisessa on kierukka ja toisessa vaippa. Kumpi kannattaa valita?
-
Itselläni on juurikin tuo paketti käytössä(F1145-8 ja VPB300), eikä valittamisen aihetta ole löytynyt. Meillä kaksi suihkua + amme ja normaalioloissa vesi riittää hyvin vaikka varaaja on säästö-tilasssa, eli alkaa lämmittää muistaakseni vasta 38 asteessa ja lämmittää 44 asteeseen.
-
Itselle ei tule ammetta, mutta kaksi suihkua kylläkin. Vielä kaipaisin kommenttia noiden kahden varaajan vertailuun.
-
Itselle ei tule ammetta, mutta kaksi suihkua kylläkin. Vielä kaipaisin kommenttia noiden kahden varaajan vertailuun.
Tuolla VPB:llä on sen tehon siirtyminen MLP:stä käyttöveteen parempaa (=tehokkaampaa), noi tankkitankissa systeemit ei oo niin tehokkaita siinä suhteessa.
Asiat on sinänänsä suhteellisia....mitä halutaan, minkälaista kokonaisuutta rakennellaan.
Henk.kohtaisesti jos rakentelisin uutta MLP:llä niin laittaisin tekniseentilaan (tai autotalliin) kaks pönää, F1245+lämmityspuskuri jossa kierukka LKV esilämmitykseen.
Mutta kuten sanoin kuka arvostaa mitäkin, minusta lämmityslaitteisto on tärkee osa asumismukavuutta...on tasaisen lämmintä ja LKV ei lopu (koskaan).
-
Miksi vielä puskuri lämmitysvedelle? Onko uudessa (160m2) lattialämmitystalossa todellakin tarvetta lämmitysveden puskurille? Käykö kompura keveämmin jos sille on runsaasti esilämmitettyä käyttövettä vs. valmista käyttövettä on varastoitu varaajaan?
Itse haen ratkaisua, jossa käyttövesi ei lopu kahdella suihkulla ja talo lämpeää.