Maalämpöfoorumi
Lämpöpumput => Nibe => Aiheen aloitti: mosse2 - 23.06.09 - klo:00:05
-
Kysymys kuuluu, kumpi valitsisit, maalämpö vai poistoilmapumppu?
Hinta ero on 5000€
Talo:
-Matala energia talo. Energialuku 131.
-115m2 yläkerta varauksella (+55m2)
-Huonekorkeus 2,7m
-Vesikiertoinen lattialämmitys
-Sijaitsee Vaasassa
-4 henkilöä
-Varaava takka, 1400kg
-Ei poreammetta
Poistoilmapumppu:
- Nibe 410P
- Sijaitsee teknisessä tilassa. Ei meluongelmia
Maalämpöpumppu:
- Nibe 1217, 8kW
- Kaivo 130m (aktiivinen pituus)
- Sijaitsee teknisessä tilassa. Ei meluongelmia
-
Lisäisin vielä että urakoitsija on jo päätetty ja hän on antanut minulle nämä kaksi vaihtoehtoa. Tästä johtuen kysymys.
-
Vuosikulutus siis n. 15tkWh (alakerta) ml. käyttösähkö + lämmitys:
ftp://http://www.rakennusteollisuus.fi/download.aspx?intFileID=962&intLinkedFromObjectID=11515
Jos olen ymmärtänyt oikein LKV ei mukana - normikulus 4hlöä 4500kWh/v. Kokokaiskulutus olisi siis <20tkWh/v.
Mun kaverille tulossa vanhaan S-patteri taloon poistoilman talteenotto , hyötysuhteeksi luvattu muistaakseni 80% :-X . Jos hyötysuhde edes hehtaarillla, et taida saada MLP +5tEUR:lle vastinetta (kun ero vain LKV COP1 vs. COP2.5) - varsinkin, jos yläkerta yhtä hyvin eristetty....
-
Tuo PILP riittää alakerralle, muttei koko talolle. Porakaivon syvyys 8kw pumpulle on siinä ja siinä. Porauta 150m aktiiviksi niin riittää ja rahat ei mene hukkaan.
Laitteisto tulee ehdottomasti mitoittaa koko taloa ajatellen ja silloin ei tuo 410P mielestäni on riittävä laite ilmamäärältään, mutta jospa se sun urakoitsija tietää mitä tekee..
Ja yks juttu vielä eli älä osta mäntäkompuralla olevaa maalämpöpumppua vaan satsaa nykytekniikkaan ;)
-
Kiitoksia vastauksista.
Olen laskenut että poistoilma pumppu sästää noin 8000kWh/a ja maalämmöllä säästö on noin 16000kWh/a.
Maalämmön takaistinmaksuaika:
Säästö verrattuna poistoilmapumppuun on
16 000 kWh - 8 000 kWh = 8 000 kWh.
8000kWh/a * 0,10€/kWh = 800€/a
Hinta ero on 5000€ joten takaisinmaksu aika on
5000€ / 800€/a = 6,25a.
6 vuotta ja 3 kk.
Korko ja inflaatio ei ole huomioitu.
-
Toimiva linkki:
http://www.rakennusteollisuus.fi/download.aspx?intFileID=962&intLinkedFromObjectID=11515
Kiitoksia vastauksista.
Olen laskenut että poistoilma pumppu sästää noin 8000kWh/a ja maalämmöllä säästö on noin 16000kWh/a.
Maalämmön takaistinmaksuaika:
Säästö verrattuna poistoilmapumppuun on
16 000 kWh - 8 000 kWh = 8 000 kWh.
8000kWh/a * 0,10€/kWh = 800€/a
Hinta ero on 5000€ joten takaisinmaksu aika on
5000€ / 800€/a = 6,25a.
6 vuotta ja 3 kk.
Korko ja inflaatio ei ole huomioitu.
Jos ymmärsin (aikanaan) kalvosarjaa oikein, lämpöindeksi 131 tarkoitaa vain (131 x 115) 15t kWh vuosikulutusta :-/ .
Mutta jos todella takaisinmaksu "vain" 6+v ja aiot pitää talon, mikä ettei.....
-
Oliko maalämpövaihtoehdon hinnassa huomioitu IV-kone, joka pitää erikseen hankkia?
-
Minä olen hieman pessimisti pilppien cop suhteen. Jos minä laittaisin pilpin kyttäisin koko ajan "onkohan poistopuhallin tarpeeksi isolla että päästään edes johonkin cop arvoon". Kanavat suhisee ,mutta eihän se haittaa kun säästöä syntyy?
Toinen asia on että onko kyseessä uudisrakennus. Jos on niin silloin lämmitysjärjestelmän kanssa kikkailu on 5000k takia turhaa jos taloon on juuri satsattu vaikka 150000e.
Maalämmön kanssa pääset varmasti lähelle 3 cop arvoa, pilpin kanssa lämmittelet vastuksilla kivasti talvella.
Nämä siis vain omia ajatuksia, näistä ei kannata nostaa meteliä.
-
Terve,
Kiitoksia kaikista vastauksista. Pienen mietiskelyn jälkeen päätin hankkia maalämpöä.