Maalämpöfoorumi
Yleistä => Uutiset => Aiheen aloitti: guru - 06.02.09 - klo:19:13
-
Nyt kun tämä lama painaa päälle, niin eikö olisi tälläkin foorumilla pysähtyä ajattelemaan vähän itsekkäästi Suomalaisen työn puolesta näissä lämpöpumppuvalinnoissa ja valita jos se on vain mahdollista Suomalainen tuote.
Laadussa ei ole häpemistä. päinvastoin se että tällä foorumilla on naapurimaan tuotteiden edustajia paljon ei myöskään ole epätoivottavaa mtta jokainen ajatelkoon asiaa omalta kohdaltaan
-
"Guru", olet tismalleen oikeassa. Näin meidän tulisi menetellä, jopa hieman itsekkäästikin.
Mutta..., tarvitaan ensin kotimaiseen toimintaan aimo muutos markkinointiin ja hinnoitteluun.
Omalta kohdaltani totean, että ensisijaisesti hankintaani suunnitellessa oli kohteena ja suunnitelmissa kotimainen tuote. Pyysin useilta (5) kotimaisilta valmistajilta tarjousta Internetin välityksellä. Vain YKSI vaivautui tekemään tarjouksen! Sekään ei hinnaltaan eikä käyttäytymiseltään innostanut. Lisäksi tarjoaja alentui mollaamaan muita merkkejä ala-arvoisesti.
Tämä riitti minulle, ja valitsin naapurimaan tuotteen.
Tarjoaja kuuli myös syyn miksi !
Olen varma, että kun valmistajat saavat hinnan kohdalleen= kilpailukykyiseksi, ja markkinointiin luovat uutta ajattelua ja jämäkkyyttä, voi kotimaisen tuotteen tulevaisuus näyttää paljon paremmalta.
Tätä itse ainakin toivon.
-
Aivan samanlaiset kokemukset kuin Ollilla, oli myös minulla ja siitä syystä talo lämpiää ja käyttöveden tuottaa ruotsalainen. Jokunen suomalaisen pumpun kauppias kun vihdoinkin suostui vastaamaan tarjouspyyntöön (2kk) kyselystä, oli vain kerrottava että sopimukset on jo tehty.
-
Tässä Suomi - Ruotsi vertailussa on hyvä muistaa, että näissä niinsanotuissa "suomipumpuissa" kuuluu toimitukseen enemmän tavaraa.
Suomipumpussa on varaaja myöskin lämmityksen kiertovedelle, eikä vain käyttövedelle, kuten on näissä "ruotsipumpuissa".
Usein hintaan sisältyy myös kolmi/nelitie -sekottajaventtiili säätömoottoreineen, jopa lämmönjakoverkon kiertopumppukin saattaa sisältyä peruskokoonpanon hintaan.
Tämä selittää sitä hintaeroa ja siksi näitä pumppujen hintoja ei voi sinänsä suoraan verrata.
"Suomipumppu" on siis aina kalliimpi, kuin rakenteeltaan yksinkertaisempi vaihtoventtiilikone, eli ns. "ruotsipumppu".
.....
Se sinänsä on ihan totta, että kauppiaat ovat monesti hämmästyttävän passiivisia.
Meneeköhän alalla vieläkin liian hyvin, ettei tarvitse yrittää myydä?
Sitä minäkin hämmästelen!
-
Totta toinen puoli. Kuitenkin meikäläisen "ruottipumppu jäi 3-4k€ edullisemmaksi kuin kotimainen vaikka tuossa ruottipumpussa tuli "lisävarusteina" nuo venttiilit ja ym .härpäkkeet. Lisävaraajaa kun ei tarvittu lämmitykseen koska tuli lattialämmitys. Jos vielä tänäänkin saisin valita ottaisin saman paketin kuin 5 v sitten, on tämä lattialämmitys asumisen taivas verrattuna patterilämmitykseen. Olen joutunut antamaan pois kaikki vuosien aikana saadut villasukkani :).
ps ei oteta herneitä, eikös. ;)
-
Lisävaraajaa kun ei tarkettu lämmitykseen koska tuli lattialämmitys. Jos vielä tänäänkin saisin valita ottaisin saman paketin kuin 5 v sitten, on tämä lattialämmitys asumisen taivas verrattuna patterilämmitykseen. Olen joutunut antamaan pois kaikki vuosien aikana saadut villasukkani.
ps ei oteta herneitä, eikös.
Meillä lämmitys pattereilla, kun on 70 -luvulla tehty talo.
Haluaisin kanssa nauttia lattialämmityksestä, mutta kun sitä nyt ei vaan ole. Voin vain nähdä märkiä unia sellaisesta.
Meillä betonilattiat. Ihmettelen vain, kuinka suuri ja hankala homma olisi ajaa lämpöputkiurat betonilattiaan. Olisi ilmeisesti melkoinen savotta.
Onko jollain kokemusta tällaisesta?
Vaihtoventtiilikone toimii hyvin betoniin varaavassa lattialämmityksessä ilman varaajatankkiakin. Lattian betoni on se varaaja.
Pitää ehkä olla pieni varaaja tasaamaan pumpusta tulevia vaihtoventtiilin asennon muutoksesta johtuvia lämpövaihteluita ja se ns. hullunkierto, että ei lämpövaihteluilla rasiteta lattian putkitusta.
Vielä ei ole kokemusta siitä, kuinka hyvin lattiaputkitus kestää lämpötilanvaihteluista johtuvaa "elämistä", eli lämpölaajenemista.
Turvallisinta tietysti olisi, jos lattiaan menisi suunnilleen samanlämpöistä vettä, jonka lämpötila vaihtelisi vain lämmitystarpeen mukaan.
-
Meillä betonilattiat. Ihmettelen vain, kuinka suuri ja hankala homma olisi ajaa lämpöputkiurat betonilattiaan. Olisi ilmeisesti melkoinen savotta.
Onko jollain kokemusta tällaisesta?
Tuota samaa ollaan täälläkin arvuuteltu, olisko jollakulla kokemusta moisesta?
-
[/u]Meillä betonilattiat. Ihmettelen vain, kuinka suuri ja hankala homma olisi ajaa lämpöputkiurat betonilattiaan. Olisi ilmeisesti melkoinen savotta.Onko jollain kokemusta tällaisesta[/u]
Yksi tapa tehdä petonilattian päälle lattialämmitys on tehdään kipsilevy suoikaleita joilla sit tehdää net urat johon putket levitellään ja sit massataan urat täyteen ja EK kipsi siihen päälle.
Tietysti jos on mahdollista huonekorkeuden puitteissa.
-
Meillä betonilattiat. Ihmettelen vain, kuinka suuri ja hankala homma olisi ajaa lämpöputkiurat betonilattiaan. Olisi ilmeisesti melkoinen savotta.
Onko jollain kokemusta tällaisesta?
Tuota samaa ollaan täälläkin arvuuteltu, olisko jollakulla kokemusta moisesta?
Minulla on kokemusta tästä, "uudessa osassa" taloa oli sähkövastukset betonin sisässä, enkä aikoinutkaan koskaan ottaa niitä enään käyttöön. joten vedimme ihan kylmästi vanhojen laattojen päälle lämmitysputket ja siihen 5 cm kestoniittia. ihan hyvä tuli. tästä on olemsa videotakin jos jos joku haluaa katsoa voin laittaa näkyville omalle saitilleni.
-
No laetappa vireoo!
-
Tässä pieni videopätkä
http://www.youtube.com/watch?v=hgPChY6PYaI