Maalämpöfoorumi
Tekniset kysymykset => Lämmönjako => Aiheen aloitti: haaghala - 06.10.25 - klo:17:26
-
Moi,
Meillä on työn alla pihasaunan rakentaminen tuohon n. 15m päähän päärakennuksesta, ja rakennuksen lämmitystavasta + lämpöisestä käyttövedestä kyselen.
Päärakennuksessa on siis maalämpö, ja minulla olisi ajatuksena sen hyödyntäminen myös tuon saunarakennuksen lämmittämisessä. Uudesta kohteesta sen verran että sen kokonaispinta-ala on 49m2 sisältäen varaston. Lämmitettävää nettopinta-alaa on noin 30-35m2, ja tiloja ei tarvitse pitää jatkuvasti siellä +20C. Rakennusta voidaan pitää vaikka +15C peruslämmöissä ja lämmitellä tilat sitten etukäteen (tai ovet auki saunan avulla) tarvittaessa sinne mukavuuslämpöön. Saunarakennus on täysin asuinrakennusta vastaavilla villaeristyksillä yms. Eli käytännössä pieni 49m2 omakotitalo.
Päärakennuksesta menee 100mm suojaputki tuonne saunalle maan alla. Veikkaan että kaikkinensa puhutaan 20m pituisesta putkesta. Tämä on edellisen asukkaan ja talon rakentajan tekosia, ja sanotaanko nyt että on tyhjää parempi. Nyt olisi lähiviikkoina tarkoitus selvittää että saadaanko tuonne suojaputkeen ajettua eristettyä lämmitysputkea josta saisi ainakin teoriassa lattialämmityksen tuolle saunalle. Alustavasti yksi maalämpöasiantuntija sanoi että voisi riittää jos menoputki olisi eristetty ja paluuputkessa tyytyisi eristämättömään.
Onko kokemuksia maanalaisista (eristämättömistä tai puoliksi eristetyistä) lämpökanaaleista? Suojaputki on mielestäni ainakin 100-150cm maan alla joka kohdasta ja routarajan alla. Itseäni mietityttää se että jos nyt vaikka lämmittäisin saunarakennusta kerran päivässä niin kuinka paljon lämpöä hukkuu tuonne maan alla? Siellä on tietysti ensin se 20m kylmää vettä putkessa joka ajetaan muun kierron kanssa sekaisin, eli viilennetään rakennuksia. Laskin äkkiä että 10l kiertovettä +7C asteesta -> +30C lämpöön veisi alle 0.3 kWh energiaa. Ja 8000W lämmitysteholla tämä tarkottaisi ~2min lisälämmitystä. Tämän päälle lämpövuoto maahan lämmityksen aikana. Ehkä tämä ei vaikuta mahdottomalta?
Sitten toinen (aika paljon ekaa liippaava) on lämmin käyttövesi saunalle. Kylmä vesi sinne jo tuleekin kunnan liittymästä. Pystyn lämmittämään sitä varaajassa, mutta energiatehokkuuden nimissä haluaisin siinäkin hyödyntää maalämpöä. Päärakennuksesta tulee (jälleen) eristämätön PEX-putki saunalle johon pystyisin ajamaan päärakennukselta lämmintä vettä.
Yksi ajatus tämä kanssa olisi laittaa saunalle pienehkö lämminvesivaraaja (ehkä 30l), ja täyttää sitä tämän päärakeennukselta tulevalla kuumalla eristämättömällä vesiputkella. Ekat 5l tulee kylmää, mutta tämän jälkeen jo lämpöistä. Tai voisiko koko varaajan jättää pois ja ajaa rohkeasti vaan lämmintä vettä maan alta? Jossain toisessa keskustelussa tuli eteen vähän samanlainen ratkaisu, ja siinä kirjoittaja kommentoi että ekat 10l kylmää vettä menee vesiämpärin täyttöön, ja sen jälkeen suihkusta tuleekin jo lämmintä vettä. Voisin kuvitella että 10l silloin-tällöin hukkaaminen tulisi kannattavammaksi kuin ylläpitää edes pientä lämminvesivaraajaa. Tuon 10l hukkaaminen maksaa noin 20cnt, ja tulla rahalla ei kyllä ylläpidä mitään lämminvesivaraajaa. Mutta tuleeko sitä vettä lämpöisenä saunalle asti. Ja joutuuko sen 10l valuttamaan uudelleen esim. vartin välein?
Herääkö ajatuksia? Ihanteellisesti vetäisin tuonne saunalle 3x eritettyä putkea joista kaksi lämmitykselle ja kolmanteen lämmin vesi. Mutta ei taida mahtua tuohon 100mm putkeen? Vaihtoehtona maalämmölle olisi varmaan ILP asennus. Ja kyllä sille 100mm putkelle aina jotain käyttöä keksii.