Maalämpöfoorumi
Lämpöpumput => Nibe => Aiheen aloitti: ruaah - 10.04.07 - klo:20:36
-
Hei!
Kumpikohan olisi järkevämpää laittaa kun lisäksi tarvisin 300L varaajan poreammetta varten? Eli siis 1120 + vpa 300/200 vai 1220 + 300L s-varaaja? Hinnat ilmeisesti samoissa. Taloon tulee vesikiertoinen lattialämmitys ja huoneistoalaa tällä kivitalolla on 152,5m2. Asukkaita toistaiseksi kaksi.
-
1110 tai 1120 + vpa 300/200 –ratkaisuvaihtoehdossa ei tarvitse priimata erillisen varaajan käyttövettä suorasähköllä (muuten kuin nuo legionella nostot).
1220 + sähkövaraaja ratkaisussa priimataan käyttövettä suorasähköllä silloinkin kun tarvetta koko arsenaalin vesimäärälle ei ole (tai riippuu tietysti erillisen s-varaajan termostaatin asetuksista)
Tilaa molemmat ratkaisuvaihtoehdot vievät suurin piirtein saman verran.
-
Sitäkin lähinnä mietin, että viekö 1120+vpa300/200 sitten normaalikulutuksessa huomattavasti enemmän energiaa (lämmittää aina 300L varaajaa). Kun todennäköisesti poreammeen käyttö ei ole jokapäiväistä, tuskin edes joka viikkoista.
-
Sitäkin lähinnä mietin, että viekö 1120+vpa300/200 sitten normaalikulutuksessa huomattavasti enemmän energiaa (lämmittää aina 300L varaajaa). Kun todennäköisesti poreammeen käyttö ei ole jokapäiväistä, tuskin edes joka viikkoista.
Ei haittaa, eipä se lämpö varaajasta juuri harakoille karkaa. Varaajan vähäinen lämmönhukka lämmittää teknistä tilaa, eikä sekään lämmityskautena mitään haittaa. Sinne tilaan ei tarvita muuta lämmitystä.
-
Eli ilmeisesti 1120+vpa300/200 vie vuodessa saman määrän kw kuin 1220 malli vaikka siinä on melkeen puolta isompi varaaja?? Myyjälle Niben edustaja oli sanonut että ehdottomasti kannattaa ottaa 1220 + 300 L s-varaaja. En vaan ymmärrä perusteita.