Maalämpöfoorumi

Lämpöpumput => Nibe => Aiheen aloitti: jh33 - 12.12.06 - klo:20:16

Otsikko: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: jh33 - 12.12.06 - klo:20:16
Sain tänään rautakaupasta tarjouksen Nibe 1120-10 jossa laitteen lisäksi mukana varaaja 300/200, sähkövastus 9kw,vaihtoventtiili,täyttöryhmä hintaan 6394.- Toisena vaihtoehtona olisi ivt ht-e11 + 300/160 varaaja  hintaan 7790.- Kyseessä siis pelkät laitteet. Yritän tässä järkeillä kumman laittaisi. Laitteet tulisivat autotalliin, kanaalia 14m ,lämpimänveden kierrätys. Putket laitan savimaahan 2x300m. Onko näillä kahdella jotain oleellista eroa? Myyjä kertoi Nibessä olevan scrolli kompura, tarkistan asian huomenna haadolta. Lämmitettäviä kuutioita olisi 835m3 ja kohde pirkanmaalla. Muitten tarjoamat pumput ovat huomattavasti kalliimpia useita tuhansia ja tippuvat jo hintansa puolesta pois.
Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: Tero - 12.12.06 - klo:20:38
Nibessä on Bristolin mäntäkone.

Tarvitset erillisen sähkövaraajan LV-kierrolle, jottet sotke varaajan kerrostumia.
Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: jh33 - 12.12.06 - klo:21:38
Talostakin löytyy 4m2 tekninentila jonne vehkeet voi myös sijoittaa, kunhan mlp ääni ei kantaudu häiritsevästi asuintiloihin.  
Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: sailor - 12.12.06 - klo:21:46
Lainaus
Tarvitset erillisen sähkövaraajan LV-kierrolle, jottet sotke varaajan kerrostumia.

Jep, ja laitat sen varaajan lähelle niitä kulutuspisteitä, joissa nopea lämpimän veden tulo on tärkeää. Varaajan kooksi riittää 20 litraa.

Teknisen tilan käyttö on tietysti suotavaa, koska silloin lämmintä käyttövettä ei tarvitse siirtää kanaalia pitkin kuin joskus (jos autotallissa on lämminvesipiste). Mikäli teknisen tilan seinän takana ei ole oleskelu/makuuhuoneita niin sinne vaan maalämpöpumppu. Katkaiset betonilaatan muusta talosta ja laitat seinään muutaman cyproc-levyn lisää niin ääni ei kuulu taloon. Jos tekniseen tilaan on käynti vain ulkoa  niin kovilla pakkasilla voi olla ihan "mieltä rauhoittavaa" että pumpun ääni kuuluu esim. kodinhoitohuoneeseen.

Jani

Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: mnk - 13.12.06 - klo:07:06
Lainaus

. Mikäli teknisen tilan seinän takana ei ole oleskelu/makuuhuoneita niin sinne vaan maalämpöpumppu. Katkaiset betonilaatan muusta talosta ja laitat seinään muutaman cyproc-levyn lisää niin ääni ei kuulu taloon.  

Jani


Minäkin foorumijuttujen perusteella pelkäsin koneääniä ja suunnittelin vaikka mitä kumivaimennusmattoja ja laatan rälläköintejä, mutta  en niitä tehnyt, kun toimittaja sanoi, että ei tarvitse.

Kone on sen verran hiljainen, että olisi ollut turhaa.
Saa  tulla kuuntelemaan, jos on hankkimassa vastaavaa ht+ pumppua. Ajoin konetta viime viikonloppuun asti ilman kuoria kun oli johto- ja sensoriasennusten viimeistely kesken. Ilman kuoriakin riittävän hiljainen kellarissa  tiiliseinäisessä teknisessä tilassa.  

Kiertovesipumppu Grundfod  ups 25-60:n pyörittämä (patteri)vesikierto aiheuttaa enemmän ääntä kiertovesiputkistossa, kuin kompuran ääni kiviseinän tai betonilattian läpi.   Niksuja ja naksuja putkistossa ei ole vaan se tasainen vesikierron humina  (patteritalon piirre).
Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: jh33 - 13.12.06 - klo:10:53
Tarvitset erillisen sähkövaraajan LV-kierrolle, jottet sotke varaajan kerrostumia.


Koskeeko tämä ainoastaan mäntäkompuramallia Nibeä?
Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: KimmoK - 13.12.06 - klo:11:47
@jh33

Koskee etenkin sellaisia koneita joissa käyttövesi varataan varaajaan sen sijaan että tehtäisiin käyttövesikierukalla. Ruotsalaiset on kaikki tuota ensimmäistä tyyppiä.

Mutta käyttöveden tekeminen on aina raskasta hommaa maalämpökoneelle ja käyttöveden kierto hukkaa sitä kalleinta/työläintä lämpöä. Siksi se erillinen sähkövaraaja -ehdotus.

Omaan mökkiin olen ajatellut että jos en jaksa kaukaisimmassa WC:ssä odotella kuuman veden saatavuutta, laitan sinne WC:n kaappiin 15 litran varaajan jonka kautta maalämmön kuuma vesi menee hanalle.  Se varaaja toimii puskurina kunnens maalämmöllä tehty vesi kerkiää sinne määränpäähän.
Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: Tero - 13.12.06 - klo:13:20
Lainaus
@
Mutta käyttöveden tekeminen on aina raskasta hommaa maalämpökoneelle ja käyttöveden kierto hukkaa sitä kalleinta/työläintä lämpöä. Siksi se erillinen sähkövaraaja -ehdotus.


Itseasiassa syynä erilliseen varaajaan on se, että kiertoo sekoittaa kerrostumat sisäpytyssä ja kone käy kokoajan huonoilla paineilla.
Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: MJJ - 13.12.06 - klo:19:31
Äänekäs on tietty subjektiivinen käsite.
Kirjoitan tätä pannuhuoneessa ja mun vaha kannetava pitää kuuluvampaa ääntä kuin MLP. Toki  alussa ja lopussa napsahtaa. Ääni on mitätön verrattuna oliloniin. Mutta kyllä mut on häädetty makkarista piennemmistäkin rapinoista.
Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: jh33 - 13.12.06 - klo:22:13
Ivt ei myykkään pelkkiä laitteita vaan ne pitää ostaa asennettuna jälleenmyyjän kautta, soittivat tänään k-rautaan ja oikaisivat puheitaan. Hinnottelevat nuo jälleenmyyjät  turkasen korkealle asennuksen osuuden, josta voisi itse saada kustannuksia alemmas.

Soittelin tänään Haadolle ja kertoivat scrollin olevan jo joissain malleissa ja tulevan vuoden alussa kaikkiin malleihin. Hintaan ei oleellista vaikutusta.

Varaaja näyttää olevan sisältä kuparia, onko tästä mielipiteitä verrattuna rosteriseen varaajaan?

Ymmärsinkö oikein, että jos haluaa pumpun kanaalin päähän ja siihen lämpimänveden kierron niin tämä on järkevää vain tulistin pumpuilla?

Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: skiman - 02.01.07 - klo:08:15
Lainaus

Ymmärsinkö oikein, että jos haluaa pumpun kanaalin päähän ja siihen lämpimänveden kierron niin tämä on järkevää vain tulistin pumpuilla?

 

Miten on pitääkö paikkaansa...
Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: KimmoK - 02.01.07 - klo:10:03
kupariset käyttövesisysteemithän on ruotsissa aiheuttaneet kuolemantapauksia.

Kuka muistaa tarinan tarkemmin? Ilmeisesti paikalline veden laatu yms. vaikuttaa kuparin soveltuvuuteen.

Ainakin Thermian myyjän mukaan teräs on niin kallista että se olisi osasynä miksi Thermia olisi lisäämässä kuparin käyttöä. (kierukkaa teräksisen kaksoisvaipan sijaan)
Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: KimmoK - 02.01.07 - klo:10:08
Lainaus

Miten on pitääkö paikkaansa...

Tulistinpumpussa on se "etu" että varaajan kerrostumat ei mene sekaisin kv kierron johdosta koska tulistinpumpuissa kv tehdään yleisimmin kierukalla ... paitti esim LÄ vanha V malli(?).

((mutta toisaalta arvelisin tulistinkoneessa riesaksi tulevan sen että alaosan lämpö nousee "turhaan" koska vähäistä tulistintehoa hukkuu enemmän siellä kiertoputkessa ))
Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: jh33 - 06.01.07 - klo:20:41
Ivt tarjosi 300/160 rosteri varaajaa 1440.- Ei kai sillä ole merkitystä mikä varaaja on kytketty Niben kaveriksi. Soveltuvia varaajia on varmaan muitakin? Putkarini ei liioin suisitellut tuota kuparista varaajaa, tosin Lapualainen on hänen mielestään ainut ja oikea mlp !!!
Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: Immu - 19.02.07 - klo:05:56
jh33:

Joko pumppu on valittu?
Kirjoitit tuossa että Niben kaikkiin pumppuihin tulisi vuoden vaihteen jälkeen scrollikompura, Haadon sivuilla ei näyttäis olevan vielä asiasta mainintaa, miten lienee...
Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: jh33 - 19.02.07 - klo:17:47
Terve Immu!

Kyllä ovat minulle näin kertoneet Haadolta kahdenkin eri  ihmisen suusta. Ovat myös tuomassa rosteri varaajaa markkinoille kuparisen tilalle, ehkä jo tämän vuoden aikana.  Olen jättänyt Niben pois listalta tuon kuparisen varaajan takia.
 
Lämpöässä V13:ta on näillänäkymin tulossa taloomme.
Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: Marqu - 20.02.07 - klo:09:40
Lainaus

Lämpöässä V13:ta on näillänäkymin tulossa taloomme.

Millaisen tarjouksen olet saanut tuosta V13 mallista? Minulle tarjosivat kyseistä pumppua hintaan 11300e asennettuna. Opastus + käyttöönotto kuuluu tietenkin myös tuohon hintaan.
Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: Marqu - 20.02.07 - klo:09:42
Ja tuo hinta sisälsi myös Oumanin 203
Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: turkulainen - 20.02.07 - klo:11:04
moi,

Mitä vikaa kuparisessa varaajassa on ? joku mainitsi kuolemantapaukset ruotsissa, mutta kaiketi liioittelua  ???
Itse olin viime syksynä valinnan edessä ja otin kuparisen Nibeltä.
Oma porakaivo vedelle, jos se jotain merkkaa.

t: Timo

Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: jh33 - 20.02.07 - klo:15:45
Margu:
Itse olen kysellyt pelkkiä laitteita ja tarjottu on 8850.- 201:llä, nesteet ja käyttö opastus. Ouman  203:n tekisi lisää hintaa 460.-.

Turkkulainen:
Ei kai mitään!
Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: olavi62 - 16.03.07 - klo:17:43
Kävin tänään kyselemässä NIBE1210-8 pumppua. Rosteri varaaja ja ei tavitse erillisiä lisävaraajia.
Ketähän tässä nyt uskoisi?
Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: Porari - 16.03.07 - klo:18:17
Lainaus
Kävin tänään kyselemässä NIBE1210-8 pumppua. Rosteri varaaja ja ei tavitse erillisiä lisävaraajia.
Ketähän tässä nyt uskoisi?

Niben 1210/1220 varaajamalleja joissa ruostumaton 160/40l varaaja, taas tuo 1120 malli muuten sama kuin 1220 mutta vaatii erillisen varaajan.
Eli jos suuri käyttöveden kulutus (poreamme tms.) niin 1120 ja erillinen varaaja, muuten 1220.  
Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: Kuumaa_kalliosta - 16.03.07 - klo:22:18
Lainaus
moi,

Mitä vikaa kuparisessa varaajassa on ? joku mainitsi kuolemantapaukset ruotsissa, mutta kaiketi liioittelua
Tässä ketjussa Kimmo K kirjoitti: "kupariset käyttövesisysteemithän on ruotsissa aiheuttaneet kuolemantapauksia."
Jospa saisi lähteen, niin voisi arvioida väittämää vähän paremmin. Kupari on suurina pitoisuuksina myrkkyä, mutta varaajista tai kupariputkista sellaisia pitoisuuksia ei juuri voi saada. Muuten meistä kukaan ei taitaisi olla hengissä.
Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: evt752 - 17.03.07 - klo:15:16
Lainaus
joku mainitsi kuolemantapaukset ruotsissa, mutta kaiketi liioittelua
Ei yhtään liiottelua. Tänäänkin moni kuolee Ruotsissa. Olkoonkin nollatoleransseineen ja kypärä päässä ajelevine volvo-kuskeineen esim. liikenneonnettomuuksien määrässä Suomea edellä, kuolemalta sielläkin on vaikea välttyä.

Kolme asiaa tässä maailmassa on varmaa: kuolema, verottaja ja kompuran hajoaminen lämpöpumpussa.
Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: elmeri - 21.03.07 - klo:23:15
NIBE on siirtynyt scrolleihin jo pitkän aikaa sitten.
NIBEn varaajat mlp:hin ovat ruostumattomasta teräksestä eikä kuparista!
Otsikko: Re: nibe 1120-10 vs. ivt ht+e11
Kirjoitti: remontoija - 21.03.07 - klo:23:28
Milloin Nibe on siirtynyt scrolleihin? Olen kuullut, että isommissa Nibeissä (>10 kW) olisi scroll. Joko sitten pienemmissäkin?