Maalämpöfoorumi
Tekniset kysymykset => Lämmönkeruu => Aiheen aloitti: -ww- - 15.09.23 - klo:08:20
-
Moro.
Viitisen vuotta ollut nyt maalämpö käytössä ongelmitta. Ensimmäistä kertaa tänä syksynä kurkkasin lämpökaivoon ja ajattelin kokeilla saako sen letkulla täytettyä, laskin n. 500 L puutarhaletkusta sinne tavaraa eikä pinnasta ollut tietoakaan. Nyt 3D tulostin rännin syöksyputkeen passelit adapterit joilla saan sadevedet ohjattua kaivoon. Myös sihti, ettei ainakaan isommat roskat kaivoon päädy.
Onko idea järjetön tai tuleeko jotain haasteita mieleen? Kaivo porattu suoraan maapalloon, eli kallioon. Järvi 100m pässä.
-
Kuinka korkealla veden pinta kaivossa on?
Kenties sekin olisi mahdollista, että kaivo on melkein täynnä vettä, mutta "vuotaisi" yläosasta.
Pintavesien ohjaamisessa kaivoon... samalla kaivoon päätyy helposti kaikkea likaa mitä maan pinnalla on, esimerkiksi jos on vähäisiä määriä öljyä ajoneuvoista tms. mitä sadevesi liikuttelee maan pinnalla. Jos lähistöllä on pohjavedenottamoita tai talousvesikaivoja, en ainakaan silloin pintavesiä kaivoon ohjaisi.
-
Ei hajuakaan kuinka korkealla vesi on, pari pientä kiveä pudotin ja kyllä siinä hetki meni ennen kuin tavoitti veden. Lampulla vesi ei näy.
Ei kai tuolta katolta nyt pahemmin mitään moottoriöljyä pitäis kaivoon päätyä, ehkä siitepölyt yms.
Lähistöllä ei tiedossa mitään vesikaivoja, lähimpään naapuriinkin +100m ja kunnallisvedet.
-
Lähinnä kai jos sinne joku elukka tai sellaisen jätöksiä pääsee, niin saattaa isoltakin alueelta löytyä vedenlaatua haittaavaa tavaraa. Eihän sitä voi tietää mitä kaikkea sinne kulkeutuu vuosien saatossa, vaikka olisikin joku sihti välissä.
-
Niin tosiaan jos katolta suoraan tulee, sitten ei maanpinnalla olevat asiat liene saastuttamassa kaivoa. Lintujen ulosteet katoilta ainakin sinne päätyisivät. Täällä ränneihin ja rännikaivoihin päätyy "epämääräisen" näköistä limaista mujua.
Itse leikkasin kallioon hieman viisteitä, että vesi ei menisi kaivoon. Mulla oli sellainen mielikuva, että jos kaivon likaa/saastuttaa, niin sillä voi olla vuosikymmenten vaikutus. Se että kaivon kautta tavallaan pääsee suoraan pohjaveteen ohittamalla kaikki maakerrokset ja kalliot, se ehkä mietityttäis, että ainakin varovaisuus -periaatteella olisi hyvä toimia.
Sellainen tulis kanssa mieleen, miten sitten kun on kaatosade, pääseekö vesi (kaivon täyttyessä) johonkin ilman että tulee paikallista tulvimista (joka sitten ehkä voisi valuttaa liejua yms. kaivoon). Liejun huonona puolena mahdollisten saastumisten lisäksi voisi olla ainakin, jos kaivo täyttyy liejulla , putkia ei voine sitten nostaa kaivosta, jos sellaiselle tulisi joskus tarvetta. En tiedä miten muilla, mutta täällä koitin putkia pari vuotta sitten, ja ainakin silloin ne vielä "kelluivat" tai ainakin nostaen putkista liikkuivat ylös alas kuin kala vedessä. *** jälkikäteen mulla tuli mieleen, että ehkä ei ole kovin fiksua nostella putkia muuten vain, kun jos siellä on jotain kiviä vaikka muutaman kymmenen senttiä pohjalla, voi olla putket nousevat ylös, mutta niitä kenties ei saisi "mahtumaan takaisin" ... semmoinen varoituksen sana ennen kuin joku kokeilee samaa
-
Ei sitä tarkoitus olekkaan vuosia pitää rännin jatkona, seurailla nyt vaan syyssateilla saisiko tasoa nousemaan. Mutta joo hyvä huomio limat ja linnunshitt.
Täytyy laittaa klooritabletti sekaan...
-
Voisko ton kaivon täyttää bentoniitillä?
Olisi ainakin parempi kuin pelkkä ilma keräimen ja kallion välissä..
En tosin tiedä tekeekö tuota suomessa kukaan.
-
Bentoniitti voisi olla hyvä.
Kaivon aktiivisyvyys kasvaa.
Hakusanalla Bentoniitti:
https://www.varnia.fi/p300-bentoniitti-fi.html
https://www.melkkobrew.fi/condessa-bentoniitti-15g-3
-
Bentoniitti voisi olla hyvä.
Kaivon aktiivisyvyys kasvaa.
Hakusanalla Bentoniitti:
https://www.varnia.fi/p300-bentoniitti-fi.html
https://www.melkkobrew.fi/condessa-bentoniitti-15g-3
Paljonko aktiivisyvyys kasvaa?
-
Paljonko aktiivisyvyys kasvaa?
Pitäisi tietää, kuinka paljon kaivon yläosassa on vedetöntä ja lisäksi se,
kuinka monta metriä siitä on kalliota ja loput siitä kokonaisuudesta on sitten pehmytmaata.
Näiden tietojen perusteella asia voidaan laskea.
Kuivan osan täyttäminen pantaa vähän vuodessa kaivosta saatavan kokonaisenergian määrää.
Bentoniitti vaikuttaa myöskin nyt vedellä täyttyneeseen osuuteen.
Pitäisi tietää bentoniitin lämmönjohtokyky, se saattaa olla parempi, kuin veden.
Vedellä täyttyneen osuuden kokonaisenergian määrä ei nouse, mutta peak teho saattaa nousta.
-
Pitäisi tietää bentoniitin lämmönjohtokyky, se saattaa olla parempi, kuin veden.
https://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=5927.0
Onhan siitä joku täälläkin kirjoittanut..
-
https://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=5927.0
Onhan siitä joku täälläkin kirjoittanut..
Siellähän niitä oli, ihan itseni kirjoittamana! :
Näillä aineilla luvataan lämmönjohtoluvuksi λ = 3,35 ... 2.40 W/(K·m).
Lämpökaivossa putkea ympäröimän veden lämmönjohtoluku, λ on noin 0,6 W/(K·m).
Jään lämmönjohtavuus on λ = 2.2 W/(K·m)