Puhki kaluttu ikuisuusaihe, tiedän. On luettu vanhoja ketjuja mutta otan silti puheeksi.
- vanha talo, patterilämmitys
- Thermia Villa 120 vaihtoventtiilikone jossa 2-vaippavaraaja
- patteriverkon puskurivaraajana 500 l RST-vedenlämmitin, johon modattu 3 kpl 1" liitäntöjä
- hullunkierto puskurin alaliitäntä -> MLP -> puskurin vasen yläliitäntä
- patterikierto puskurin oikea yläliitäntä -> kiertovesipumppu -> patteriverkko -> puskurin alaliitäntä
- muuten kaikki toimii hienosti mutta kylpyammeen täytön jälkeen ei meinaa sopivaa suihkuvettä riittää herkkähipiäisemmille
Ilmeisesti vaihtoehtoja tilanteen parantamiseksi on ainakin kaksi:
1) sähkövaraaja MLP:n perään varastoimaan ja lisälämmittämään lämmintä käyttövettä
2) käyttöveden esilämmityskierukka puskurivaraajaan jolloin MLP:n ei tarvitse työntää niin paljoa tehoa käyttövesipuolelle
Mitä plussia ja miinuksia noissa on tämänkaltaisessa järjestelmässä? Kaksoisvaippavaraaja vaikuttaa sikäli onnettomalta keksinnöltä että lämmön siirtyminen ulkovaipasta sisäosan käyttöveteen on selvästikin heikkoa. Pumpun pitäisi käydä useita pätkiä ja antaa aina välissä lämmön kulkeutua, mikä ei varmastikaan ole mitenkään ideaalia.
Sähkövaraajan käyttäminen tuntuu periaatteelliselta kannalta vastenmieliseltä kun kerran MLP on hankittu, mutta olisiko se silti järkevintä? Voisi antaa sen kaksoisvaippasysteemin jättää suosiolla käyttöveden lämpötila alemmas ja tekisi loput sähköllä, ml. legionellan tappo. Vedenkulutus taloudessa on aika vähäistä joten lisälasku sähköstä lienee maltillinen. Enemmän tuossa tökkii periaate.
Lattialämmitettyä pesutilaa on remontin myötä tulossa joten MLP joutunee olemaan päällä kesäkaudellakin, joten sähkövaraaja-vaihtoehdon kanssakaan ei pääsisi sammuttamaan pumppua kokonaan kesäksi.
Onko jotain muita vaihtoehtoja?