Ollako vai eikö olla, käydäkö vai eikö käydä?

[Pende]

Siinäpä kymysys?

Näin aloítelijana kysyisin mikä on merkitys  käynnistyksillä vastaan jatkuva käynti.
Kun yleensä täällä suositaan jatkuvaa käyntiä.
Onko siitä selkeitä (mieluusti suomenkielisiä) tutkimuksia?

Itsellä toki sen verran kokemusta sähkömoottoreista, että kolme moottoria  vuodesta  1994 asti pyörinyt ilmanvaihdossa, yksi uusittu noin 8 v. sitten.
Muut pyörinyt tasaseen, lämmöntalteenoton moottoria "rääkätty". pysäytyksillä. Mutta lämmöntalteenoton moottoria ei ole uusittu.

Onko vähille käynnistyksille ja pitkille käyntiajoille jotakin muuta perustaa kuin mustatuntuu?
Saa kyllä laittaa linkkejä muihinkin kieliin, koitan sit saada selkoa.

Nähdäkseni on vieläkin paljon vanhoja " On/Off" laitteita käynnissä. Onko paljot käynnistykset erityisesti haitallisia inverterkoneille?

[Lappanen]

Käsittääkseni käyntiajoilla ja käynnistyksillä tässä tapauksessa tarkoitetaan kompressoria, ei sähkömoottoria. Invertteri(kompura) on suunniteltu jatkuvaan käyntiin, eli mahdollisimman pienellä teholla pitkiä aikoja jolla jossain tilanteessa väitetysti ja varmaan tutkitustikkin saavutetaan parempi hyötysuhde kuin on/off-koneella(kompuralla) joka on suunniteltu käytettäväksi täydellä teholla lyhyitä aikoja kerrallaan ja niiden välissä stopissa.

Inverttereissä ja on/off-koneissa kompuratkin taitaa olla vielä erilaisia. Tästä löytyy kyllä aika paljonkin keskustelua täältä ja lämpöpumppufoorumilta.

[Jankura]

Ovatkohan invertterikoneiden kompurat sitten jotenkin erilaisia ja huonompia siinä mielessä, että kestäisivät käynnistyksiä vähemmän kuin on/off -koneiden kompurat?

Jos invertterikoneeseen jostain syystä tulee paljon käynnistyksiä  - esim. ylitehoinen kone tai säätösysteemin väärät parametrit tai muuten vain sen säädön "huonous" (Jämä/Nibe asteminuuttisäätö) - niin tarkoittaako tämä nyt sitä, että sen koneen kompuran elinkaari tulee oleman lyhyempi vaikka käynnistyksiä silti olisikin vähemmän kuin oikein mitoitetulla on/off koneella olisi samassa kohteessa?