moro,
suunnitelma on parantunut...kuten aina. Kentän vietto noin 1 m/100 m eli vesi valuu alamäkeen 'ilmaiseksi'.
Parhain ajatus tällä hetkellä on ohjata autotallin (katto noin 100 m2), sadevedet kenttään asennettuihin salaojaputkiin (osaan eläkepäivien joulukuusimetsän kasteluun)
Sademäärä Etelä-Suomi noin 680 mm/m2, 100 m2 kattoalalta saa siis 68 m3 'lämpöä' alamäkeen ilmaiseksi. (Osa vedestä=lämmöstä haihtuu taivaalle)
Omat tulkinnat pienellä maalämpökokemuksella
1) maaperän kosteuspitoisuuden lisäminen auttaa. Energia siirtyy veden mukana maaperään vajovesien mukana. Esim. jos maaperän lämpö on +10C ja kenttään ohjattu sadevesi on +15C joku määrä tuosta energiasta jää maaperään. Sama kuin kesän 'jäähdytyslämmön' kierrätys kenttään.
2) mitä enemmän vettä kentässä on sitä parempi, pintavesi = lämpöenergiaa kenttään = tarvittaessa latenttilämpöä jäätymiseen. Vesistöstähän saa tasaisesti energiaa, kun lämmintä >4C massaa on paljon. Eli mitä enemmän vettä sitä parempi
Talouspuoli, muillekin laskettuna, pienillä kuluilla
-kaivinkone 'kaveriapu' 6 h x 50 EUR/h = 300 EUR , tuossa ajassa kaivaa jo koko kentän ympäri matalaan
-RM oma työ 0 EUR
-salaojaputki 50 mm kieppitavara, max 600 m x 0,60 EUR/m = 360 EUR
-liitososat salaojaan 20 EUR
- muu 20 EUR
Yhteensä 700 EUR
Takaisinmaksuaika 30 vuotta (kestää nuo muoviputket maassa min 30v) ~25 EUR/a, en sotke korkoa tähän.
Miten tuon saa takaisin? Ei mitenkään?
Jos kentän energiakapasiteetti paranee siten että sähkövastus pelittää 25 EUR / 0,15 EUR/kWh ~170 kWh vähemmän niin tuossa pärjää
Jos tuota miettii joulukuusimetsän kastelutarpeena niin sitten tuossa voi saada 'voittoa' aikaiseksi
To be continued...