Tällainenkin sieltä löytyi:
Vastuksia laitettu sekä häiriötilanteen takia että nostamaan kiertoveden lämpötilaa kovilla pakkasilla. Joka pumpulle oma kaivo 220 m. Alun perin pumput ja vastukset menivät 2500 l varaajaan mutta koska kiertoon ei saatu riittävän kuumaa vettä päätettiin kokeilla pienempää varaajaa ja otettiin iso varaaja pois käytöstä. Nyt kun on ollut kylmää niin kahden pumpun liuoslämpötilat ovat tulo -3 ja lähtö -9. Tuntuvat aika matalilta. Nuo arvot ekolocicilta. Maalämpö laitettiin 2008 syksyllä ja ongelmia on ollut kirjaksi asti.
On ihan, kuin foorumilainen sundanic kirjoitti, että vaatisi varmaankin vähän enemmän tutkimista ennen kannanottoa..
En muistanut näitä kirjoituksia, vaikka olin kirjoitellutkin niistä.
Lämpökaivo-ongelmia oli esiintynyt.
Ei ihan helposti ratkaistava tapaus.
Kaiken kaikkiaan maalämmön suunnittelu on varsin vaativa projektina.
Olen ennenkin vedonnut rakennusviranomaisiin, että heidän taholtaan tarvittaisiin ohjausta ja valvontaa myöskin maalämmityksen suunnitteluun ja totetutukseen.
Tässä taasen kerran tuli tuo vetoomus mieleen.
Nyt valvotaan ja opastetaan rakennuksen rungon ja tiettyjen fasiliteettien laatua ja ominaisuuksia, tiukkaankin, mutta lämmityksen osalta valvotaan vain sen ekologisuutta ja paloturvallisuutta.
Toiminnallisuuskin pitäisi ottaa mukaan.
