faasimuutosmateriaalit

[burner]

Onko faasimuutosmateriaaleille euroopan alueella verkkokauppaa, josta pääsisi näkemään hiukan hintoja ja ominaisuuksia? Tarve olisi rakentaa maalämpö (mahdollisesti myöhemmin myös aurinkokeräin) järjestelmä, jolla tuotetaan lämpöä vuokra käytössä olevaan suihkuun ja paljuun. Näin ollen tarvitaan noin 3 kuutiota 37c vettä joista 2,7 kuutiota menee paljun täyttämiseen, sillä palju halutaan voida täyttää suoraa +37c vedellä ja mielellään noin 50l/m tahdilla.

Tästä tullaan seuraaviin teknisiin ongelmiin:
Verkostopaineellinen varaaja ratkaisu
  + koko varaajan tilavuus hyödynnettävissä
  + ei käytännössä rajoita virtausta
  - lämpöpumpun hyötysuhde laskee mitä kuumemmaksi mennään, joten optimaalista olisi varastoida 40c vettä
     - koko varaajasetin täytyy olla +50c legionella riskin vuoksi
     - 50c lämmölläkin tarvittava tilavuus on pari kuutiota ja 40c:llä 3 kuutiota. Paine varaajana moinen maksaa aika paljon.

Normaali vesi täytteinen energiavaraaja kierukalla
    + mahdollistaa noin 45c varaajalämmön jos veden käyttö on riittävä, jottei kierukkaan pääse legionella pesiytymään
    + halvempi varaaja kuin korkeapaineinen
    - koko varaajan tilavuutta ei saada kierukalla käyttöön koska kerrostuminen ei ole niin voimakasta (riittääkö edes 5 kuutiota?)
      - pahimmillaan jos kierukka ei ole koko tankin korkuinen saadaan hyödynnettyä vain 40c-50c välinen lämpötilamuutos
    - varaajan valtava tilantarve
    - isompi kierukka parantaa kerrostumis ongelmia, mutta huonontaa samalla virtausta

PCM varaaja
   + varaaja voisi toimia optimi lämmöllä (42c?) jos vaan sopiva pcm materiaali löytyy (50 lienee yleisempi?)
   + koko faasimuutoksesta saatava lämpö on käytettävissä täysimittaisena
   + kompressori toimii hyvällä hyötysuhteella
   - saatavuus oikealle lämpötilalle
   - hinta?
   - PCM varaajilla on rajallinen energian luovutusnopeus.


Tuleeko mieleen ideoita?

[fraatti]

Tehokkaalla öljypolttimella lämmitys? Taitaa olla harvassa moiset varaajat.

[seppaant]

Näin ollen tarvitaan noin 3 kuutiota 37c vettä joista 2,7 kuutiota menee paljun täyttämiseen, sillä palju halutaan voida täyttää suoraa +37c vedellä ja mielellään noin 50l/m tahdilla.

Tehokkaalla öljypolttimella lämmitys? Taitaa olla harvassa moiset varaajat

Eikä taida ihan pieni poltinkaan riittää.

50 l/min lämmittäminen vaatii n. 120 kW:n tehon
Jos otetaan vielä vähän hyötysuhdettakin mukaan, niin polttimen tehon tulee olla n. 150 kW

ATS

[burner]

Tehokkaalla öljypolttimella lämmitys? Taitaa olla harvassa moiset varaajat.

Öljypoltin ei oikein täytä maalämmön saati aurinkolämmön speksejä. Mitä varaajiin tulee, niin kyllähän nuita löytyy 5m3 saakka ihan suomen markkinoilta. Hinnat on vaan karkeasti luokkaa tonni per kuutio. 
Eli pysytäämpä nyt speksin mukaisessa aiheessa eli maalämpö ja riittävät varaajat, jotta kyseinen teho saadaan irti sillon kun sitä tarvitaan. Käyttöprofiili on kuitenkin sellainen, että paljua ei täytetä tiheimmillään "kuin" 24h välein, joten esim 25kw maalämpöpumpulla saadaan riittävät lataus tehot.

[fraatti]

Öljypoltin ei oikein täytä maalämmön saati aurinkolämmön speksejä. Mitä varaajiin tulee, niin kyllähän nuita löytyy 5m3 saakka ihan suomen markkinoilta. Hinnat on vaan karkeasti luokkaa tonni per kuutio. 
Eli pysytäämpä nyt speksin mukaisessa aiheessa eli maalämpö ja riittävät varaajat, jotta kyseinen teho saadaan irti sillon kun sitä tarvitaan. Käyttöprofiili on kuitenkin sellainen, että paljua ei täytetä tiheimmillään "kuin" 24h välein, joten esim 25kw maalämpöpumpulla saadaan riittävät lataus tehot.

Kyseessä lienee jonkinlainen suurempi kiinteistö jo missä tuollainen käyttöveden tarve on? Kustannukset tuossa kuitenkin nousevat korkeaksi. Onko maalämpöpumpulla tarkoitus lämmittää mitään muuta kuin pelkkää käyttövettä?

25kW tehoinen maalämpöpumppu vaatinee jo 2 tai 3 kaivoakin jotta tarvittava hetkellinen teho saadaan ammennettua kaivoista. Kaivoja ei voi kurmuuttaa kovin suurella teholla vaikka vuotuinen energiamäärä jäisikin pieneksi koska lämpö ei siirry riittävän nopeasti keruunesteeseen.

[fraatti]

Tässä yksi tyypillinen ratkaisu rivitalokokoluokan käyttöveden tuottoon. Pari varaajaa joissa molemmissa tuplakierukat. Tästä luulis irtoavan tehoa jo tarvittavalla teholla. Tosin varaajilla tarvisi olla jo reilusti kokoa ja olisiko kiinteistön lämmitys yhdistetty alempaan pyttyyn tai ylipäätään maalämpöön ei selviä jutusta.



Miksi vesi tarvii saada valutettua tuonne niin nopeasti? Eikö tuota saisi jotenkin automatisoitua/ajatettua niin että täyttö lähtisi itsestään jo aikaisemmin käyntiin jos kriteerinä on se että veden valutukseen ei ole kauaa aikaa. Jos altaassa olisi vesi jo aikaisemmin tulisi mahdolliseksi lämmittää vesi suoraan uima-allastoiminnolla lämmönvaihtimen kautta itse altaassa. Tosin liian kylmää vettä ei mlp taida kelpuuttaa myöskään sisuksiinsa. Tässä olisi ainakin cop kunnossa.

Millä paljun lämmitys hoidetaan nyt? Onko paljun käytölle myös jatkossa niin paljon tilausta että investointi kannattaa?

[burner]

Kyseessä on rakentamaton kohde. Teoriassa palju olisi mahdollista laskea hyvissä ajoin ennakkoon täyteen. Vuokraus mielessä kuitenkin tunnettu asia on, että mitä enemmän ihmiset ovat päissään sen enemmän he käyttävät spontaanisti rahaa. Tällöin se, että paljun saa webistä klikkailemalla alle tunnissa käyttövalmiiksi tuo lisä myyntiä. Toki yksi vaihtoehto olisi, että tällaista spontaania käyttöä varten olisi sitten öljykattila taikka suorasähkö, mutta ne äkkiä maksaa jokseenkin saman kuin "hiukan" isommaksi mitoitettu maalämpöjärjestelmä. Taasen aina standbynä oleva palju ei toimi koska siinä alkaisi kasvamaan pöpöt.