Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Suorahöyrystys maassa  (Luettu 1004 kertaa)

Poissa Paul M

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 63
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Suorahöyrystys maassa
« : 10.03.18 - klo:11:07 »
Onko jollain kokemusta kylmäaineen pumppaamisesta suoraan maaputkeen? Jos on kysessä joku pienen tehon järjestelmä, ovat monikertaisen lämmönsiirtimet jos ei muuta niin kalliita. Minulla olisi tarve nostaa lämpötilaa sulanapitotasolle eli noin +10 asteeseen radiaattorille. Tilassa pidettäisiin plussan puolella. Tätähän tapahtuu ILPeissä muuten, mutta ulkoyksikkö on ilmassa. Maaperästä saisi pienellä kuormituksella aika vaatimattomalla putkituksella sen muutaman sata wattia jota kaavailen.

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 5 570
  • Vanha pieru!
Vs: Suorahöyrystys maassa
« Vastaus #1 : 10.03.18 - klo:11:47 »
Googlaa.: ghsp direct exchange (DX)
Tulee englanninkielisiä juttuja menetelmästä.

Poissa Paul M

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 63
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: Suorahöyrystys maassa
« Vastaus #2 : 10.03.18 - klo:11:56 »
Kiitos. Käytetään molempiin suuntiin sekä jäähdytykseen että lämmitykseen. Jäähdytyskäytössä 70-80% tehokkaampi kuin muut järjestelmät.

Omaa sovellusta ajatellen ongelmana on öljyn kertyminen maapiiriin. Miten öljyongelman kanssa tulisi toimia?

Poissa Kuumaa_kalliosta

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1 507
Vs: Suorahöyrystys maassa
« Vastaus #3 : 10.03.18 - klo:17:24 »
Olihan jo konkurssin tehneellä Ultimate Marketilla aikoinaan tarjolla Sirius-merkkinen suorahöyrystyspiiriin pohjautuva maalämpöpumppu. Eräs tuttu hankki sellaisen siinä viisitoista vuotta sitten. Kuulemma pelasi ainakin aluksi hyvin. En ole sittenmin kuullut kokemuksia, kun en enää asu lähiseudulla.

Riski on kova, jos sillä kerätään pinta-alaan nähden runsaasti energiaa. Jos keruualue menee ikiroutaan, silloin keinot ovat vähissä.

En tiedä, miten ympäristömääräykset suhtautuvat nykyään suorahyörystykseen, jossa kylmäaine menee suoraan maapiiriin. Ympäristöriski on varmaankin suurempi kuin etanoliliuoksella.

Näin keskusteltiin nelisentoista vuotta sitten vähän foorumilla.

Poissa Paul M

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 63
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: Suorahöyrystys maassa
« Vastaus #4 : 27.03.18 - klo:09:24 »
Siis muutama sata wattia maasta. 10 kW saadaan 200 m porakaivosta. 1 kW riittänee 20 m putkea. 300 W ... 7 m putkea? Olen pohdinnoissani päätynyt kuitenkin siihen, että asennan putken ja täytän osittain propaanilla tai butaanilla. Teen siis lämpöpiipun hermeettisenä. Kai siitä jollain reikäisellä kuparinpalasella voi siirtää kylmäaineeseen thoa muutaman sata wattia.

Suorahöyrystysaineen maaperää ja pohjavesiä saastuttavasta vaikutusmekanismista olisi mielenkiintoista saada jotain tietoa. Maallikkojärjellä se häviää kaasuna ilmakehään sekunnissa. Voin olla väärässäkin ja se häviäminen kestääkin kaksi sekuntia. Miten paljon öljyä kulkee siinä mukana? Sehän jää maahan, jos on aivan suora.