Juuri tästä syystä hankin pykälää ylikokoisen mittarin.
ATS
Hyvää pohdintaa on tullut tämän aiheen tiimoilta. Tuossa alla tuo AIT manuaali. Tarkastelun alla tuo pwzsv 92h3s malli.
https://www.scanvarm.fi/sites/default/files/liitetiedostot/tuotteet/83056500ouk_ba_pwzs_pwzsv_maalampopumpun_asennusohje_7.6.2017_net_0.pdfJos olen osannut oikein tuota manuaalia tulkita niin 1050l/h virtauksella pumpussa tapahtuu 0.94bar painehäviö. Lisäksi keruupuolen pumppaus käyriä tulkitessa olen päätynyt seuraaviin lukuihin. Keruupiirin suurimmat sallitut painehäviöt eri virtauksilla -> nimellinen virtaus 1050 l/h, silloin sama kuin pumpussa eli 0.95bar. Keruu 2000l/h, joka on tämän pumpun max virtaus, 0.55bar.
Pollucom painehäviöt eri virtauksilla, 500l/h -> 0.0108bar, 1000l/h -> 0.07bar, 2000l/h -> 0.3bar. Nyt täytyy tarkastella soveltuuko pollu tuohon minun keuupuolen asennukseen.
Keruupiirit rinnan 2*300m*(40*3.7) painehäviöt eri virtauksilla, 1050l/h -> 0,1bar, 2000l/h -> 0.2bar
Kokonaispainehäviö tilanne laskettava tuon pumpun max 2000l/h mukaan -> tällöin pollusta tulee 0.3 bar + 0.2bar keuupiiristä -> 0.5 bar ollaan lähellä max (0.55bar). EI hyvä, koska kaikkia keruun asennukeen liittyviä osia ei ole huomioitu laskuissa.
Minulla tulee nuo keruulenkit kahteen kerrokseen. Joten olisi mielenkiintoista tietää, poikkeaako eri kerroksista saatava energia. Tämä kytkentä olisi tuon painehäviönkin kannalta parempi, eli molemmille piireille oma 1.5 pollu. Paljonko tulee painehäviötä, jos molemmilla lenkeillä oma pollu. -> Kokonaispainehäviö tilanne laskettava tuon pumpun max 2000l/h mukaan -> tällöin kahdesta pollusta tulee 0.07 bar + 0.2bar keuupiiristä -> 0.27 bar. Tämä ei ole huono.
Ilman muuta vaihdan lämpöanturien kytketää ristiin ja asennan pollut keruulta pumpulle tulevaan putkeen. Jos nuo minun laskelmat ovat edes sinne päin.
Foorumin viisaammat, jos suinkin viitsitte niin tarkistakaa, olenko kartalla ollenkaan.