Illat kun pimenee niin otsikon mukainen katala ajatus hiipi mieleen. Olisikohan mitään järkeä vaihtaa kuutiokone venytettyyn kuutiokoneeseen? Nykyisessäkään ei ole mitään ongelmaa tai vikaa, eihän se ole pyörinyt vielä kolmea vuottakaan. 110 venykuutio on valmistajan mukaan 20% parempi hyötysuhteeltaan, 60>80, lisäksi sen moottorit kuluttanevat noin puolet digin moottoreita vähemmän. Digiä pidän nykyään kuutosella 365/24/7, ottoteho silloin 200w ja valmistajan ilmoittama ilmamäärä 85l/s mutta venttiileistä ei tule mitaten ihan niin paljon. Ilmamäärä on liian pieni tähän taloon mutta tuon verran tulee melkein ääneti ja hiilidioksidiarvot pysyy aina alle 800ppm. Asukkaita vain neljä. Esi ja jälkilämmitys on olleet aina pois päältä kun haluan kaiken lämmön tulevan lattian kautta, tuo laatta kun tuntuu mukavan lämpöiseltä vasta pikkupakkasella. Kenno ei ole koskaan jäätynyt eikä puhallin hidastanut vauhtiaan joten sikälikin kaikki on toiminut hyvin. Mitenköhän venykuutio pärjäisi ilman esilämmitystä, jäätyisikö? Vetoakaan ei ole kun talo on isohko, lattialämmitteinen, runsas venttiileinen ja ilmamäärä kuitenkin pienehkö.
Asia mikä askarruttaa on tuo laatan lämpö. Paljonkohan se tippuu jos ja kun venykuutio työntää lämpimämpää ilmaa sisään? Arvauksia tai tietoa paljonko lämpimämpää venykuutio saa aikaiseksi verrattuna tavalliseen kuutioon? Nyt tulolämpö on 0-kelillä 16 asteista sisälämmön ollessa 22.2
Onko tietoa mitkä ovat 110 mallin asetettavat hiilidioksidirajat, ajattelin laittaa anturin putkeen t-haaraan ja raja johonkin 600-700ppm, taipuukohan valloxi noin alas? Onnistuuko noin? Onko mv ohjain langaton vai ei? Onko co2 anturi langaton vai ei? Valloxin sivut on huonot, sieltä ei löydy noitakaan tietoja, tai sitten en osaa etsiä. Muuta mitä kannattaa huomioida jos tuohon ryhtyy?