Morjentes,
Tässä aihetta selvitellyt ja vastaan ui mielenkiintoinen lopputyö, jossa näitä kahta on verrattu keskenään.
https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:855027/FULLTEXT01.pdfTässä DN20 teräs ja 18mm kampakupari apple to apple.
Pienillä virtaamilla 100L/h teräs toimii jopa paremmin (W/K). Tyypillisimmillä virtaamilla >400 L/h teräskierukka on luokkaa 78% (W/K) vs. kampakuparikierukka.
Mielenkiintoista tässä on se, että kampakuparin ulkopinta-ala on huimat 0,2m2/m vs. sileän sisäpinnan 0,038m2/m (>5x) ja teräkselle vain 0,112m2/m. Kuparilla luovutuspintaa lähes 2x teräkseen verrattuna, mutta suorituskyky vain vajaa 1,3 kertainen normivirtauksilla.
Vesi on hyvä eriste ja kerrostuneessa varaajassa ei vesi juuri liiku, joten tämä sikäli ymmärrettävissä, ettei kuparin kammoitus tässä käytössä välttämättä ole aivan yhtä tehokas, kuin lehditetyissä vesi-ilma-lämmönvaihtimissa, joissa ilma virtaa itsekseen tai avustettuna.
Tyypillisempi vertailu voisi olla 22mm kampakuparille vs. yleisesti käytty DN32 corrugated teräs.
Näissä kampakuparin ulkopinta-ala on luokkaa 0,245m2/m vs. teräkselle samaa tasoa noin 0,25m2/m. Tässä teräksen pinta-ala suhteessa kupariin on suurempi verrattuna lopputyössä vertailtuihin putkiin.
Putken sisäpinta-ala on jo reilusti teräksen eduksi kuten myös putken tilavuus 1,11 L/m vs. 0,18L/m.
Miten mahtaa olla näiden 22mm kampakupari vs. DN32 corrugated teräs vertailu W/K, kun lopputyössä olevilla putkilla etu kuparille 1,3 kertainen vs. yleisemmin käytetyissä pinta-alojen suhde teräkselle paranee 1,8 kertaisesti. Tuloksia tästä mulla ole, mutta maalaisjärjellä näissä isommissa edun täytyy kääntyä teräkselle. Vai onko niin, ettei 1,8-kertaistunut etu pinta-alalle ei riitä syömään pienempien putkien kuparille tuomaa 1,3-kertaista tehoeroa kiinni?
Lisäksi mitä olen havainnut niin sakemannien hygienic -varaajissa on lähes poikkeuksetta teräskierukka DN32 corrugated putkella, jolla pituutta se 20-30m, ulkopinta-alaa 4,5 - 9m2 ja kierukan tilavuus 20-40 litraa (OEG:n HSP:t), Stiebelillä taisi olla kierukan tilavuus jopa päälle 70 litraa.
Onko niin, että kampakuparin näennäinen ja kammoituksen tuoma pinta-ala ei pääse riittävän hyvin oikeuksiinsa vaaraajakäytössä, jossa kierukan ulkopuolinen vesi ei juuri liiku sen enempää mitä nyt lämpötilan luoman tiheyseron perusteella sattuu kylmä vajoamaan alemmas?
