Kirjoittaja Aihe: Porakaivoveden kierrätys maalämpöpumpulla (Luettu 4462 kertaa)

VKP · « : 13.02.17 - klo:18:06 »

13 vuotta porakaivo toimittanut talousveden ja nyt on tulossa verkostovesi. Ajattelin hyödyntää kaivon lämpökaivona. Syvyys 104 m, porattu pinnasta asti tiukkaan kallioon. Halkaistiin paineistamalla ja koepumppauksen jälkeen porari vakuutti että vesi ei tule loppumaan, oikeassa oli. Toinen piirre vedessä on sen epäpuhtauksien vähyys. 5 micronin suodattimen vaihdan puolen vuoden välein periaatteesta, kun on tummunut.
Lämpöpumpuksi olen ajatellut Sundez 4,5 tai 6 kw (=Ultimate)
Nyt mietin kaivon pohjasta pumpattavan veden kierrätystä pumpulle ilman maalämpönesteitä. Paluuputki johonkin puoleen väliin. Paluuveden lämmönseuranta niin, että
0:ssa pysäyttää lämpöpumpun tai sitten tulopuolelle levylämmönvaihdin jossa välillä 0 - +1 kierrätetään lämmintä käyttövettä joka otetaan poistoilmapumpulla lämmitetystä varaajasta. (on jo olemassa)
Hyötysuhde paranee kun putket nesteineen jäävät pois ja kaivoon tulee virtausta.
Näinkö se toimisi? Kumpi pumppukoko sopivampi?

tomppeli · « **Vastaus #1 :** 13.02.17 - klo:22:44 »

Paikkakunnallasi tuosta kaivosta on mahdollista ottaa vuodessa lämpöenergiaa noin 7500 - 8000 kWh.
Käytännössä se riittäisi noin 3 kW -tehoiselle lämpöpumpulle patterilämmitystalossa.

Saat saman verran lisäenergiaa sillä, että laitat kaivon lisäksi noin 200 metriä pitkän maaputken routarajan alapuolelle.
Paikkakunnallasi se tarkoittaa ainakin 1,3 metrin syvyyttä, paikan lumisuudesta toki riippuen.
Silloin lämpöenergiaa riittäisi noin 6 kW -lämmitystehoiselle laitteelle.

Kyllä tavallinen viinalla täytetyllä U -putkella toteutettu systeemi on luotettavampi.
Vesi jäätyy pumpun höyrystimessä ja kone lakkaa toimimasta.
Höyrystin mene aina, ihan normaalioloissa pakkaselle. Silloin kiertovesi jäätyy ja kone tekee stopin.

VKP · « **Vastaus #2 :** 14.02.17 - klo:10:00 »

Kallio alue ja maaputkisto on mahdoton toteuttaa.
Nyt lämpö tuotetaan WH-MDF06D3E5 Panasonic ilmasta veteen pumpulla. Tyytyväinen olen ollut, tosin -20 C lähtien tarvitaan sähkövastukset. Viime talvena vain kerran ja kuluvana talvena ei vielä kertaakaan. Kun kaivo vapautuu tulee siitä optio. Kun Panasonicin COP on +7/4.41 on se -15/2.2, siis jossain -10...-15 välillä on se 3 kw
piste missä molemmat antavat saman lämpötehon. Koska Panasonicissa on 3 kw lisävastus, se säätää tehon tarpeen mukaiseksi. 3 kw Sundez tarvii tueksi vastukset joiden ohjaus varaajaan tarvitaan.
Merkitystä on myös pumppujen käyttötehoilla. Panasonic ottaa +7/+35 tilaassa 1,34 kw ja 3 kw Sundez +0/+35 0,69 kw, tähän on lisättävä kaivon kierrätyspumpun teho. Matalemmilla lämpötiloilla Panasonicin kompressori ottaa 1,7 kw kun taas Sundezin ottoteho ei pajoakaan muutu.
Kummankaan pumpuista ei tarvi tuottaa käyttöveden lämmitystä vaan sen hoitaa poistoilmapumppu.
Säästöä muutoksella tuskin juurikaan saa mutta olisihan maalämpö huolettomampi ratkaisuna.
4,5 kw pumpulla saattaisi tulla jo jonkin verran säästöä sähkön kulutukseen.