Vakuutuksen omavastuu

[Marianna]

Meillä oli maapiirin vuoto 200 metrisen porakaivon pohjalla. Putket (3) nostettiin ylös ja vaihdettiin uusiin. Korvausta hain Fenniasta, jossa meillä on laaja kotivakuutus. Itse tulkitsin vakuutusehdot siten, että kyseessä oli putkiston korjaus, jolloin omavastuu on 3%. Vakuutusyhtiöstä tuli kuitenkin päätös, jonka mukaan "Maalämpöpumpun osien korjaus- ja jälleenhankintakuluista vuotuinen vähennys on LVISA-järjestelmien mukaninen" eli 6%/vuosi.

Onko todella niin, että 600 metriä putkea on maalämpöpumpun osa, eikä putkisto? Onko kellään kokemusta vakuutusasioista, kannattaako lähteä taistelulinjalle?

[sailor]

Ei ole maalämpöpumpun osa. Maalämpöjärjestelmän osa kylläkin.

[jm82]

Itse tulkitsisin että putkisto tarkottaisi patteriputkia, lattialämmitysta tai vesiputkia.

Maalämpöneste-putket taas sitten kuuluisivat maalämpöpumppuun. Eli olisi suurempi 6% omavastuu niillä putkilla ja muilla laitteilla.

3-putkinen keräin. Ilmeisesti joku vika siinä keräimessä. Eli valmistajalta pyytäisin sitä puuttuvaa 3% hyvitystä, koska ovat asentaneet valmistusvikaisen putken sinne kaivoon. Kuinkahan pitkä takuu sillä kollektorilla mahtaa olla? Täällä luki että kollektorin takuu on voimassa jos paine on 0.5 bar tai enemmän. Muovitech:in 2-putkinen keräin.

[Marianna]

Niin se varmaan on, että putkisto kuuluu maalämpöjärjestelmään, eli 6% ei muuksi muutu  Valmistusviasta tuskin on kyse, kun systeemi otettiin käyttöön 2005 ja oireilu alkoi vasta viime keväänä.

[peki]

Niin se varmaan on, että putkisto kuuluu maalämpöjärjestelmään, eli 6% ei muuksi muutu  Valmistusviasta tuskin on kyse, kun systeemi otettiin käyttöön 2005 ja oireilu alkoi vasta viime keväänä.

Eikö näillä kaivoilla ole joku oma takuu?

[Perkins65]

Niin se varmaan on, että putkisto kuuluu maalämpöjärjestelmään, eli 6% ei muuksi muutu  Valmistusviasta tuskin on kyse, kun systeemi otettiin käyttöön 2005 ja oireilu alkoi vasta viime keväänä.

Miten selvititte, että vuoto on siellä kaivossa.