En tiedä pitäisikö vastata ylipäätään? Sinun maalämpötoimittaja voisi paremmin vastata. Jos nyt kumminkin.
Kaaviopiirustus on kovin teknisen näköinen.
a) ei ehkä kannata lämmittää LVK:ta, siis KÄYTTÖVETTÄ +50 Sanyo varaajassa, nyt tuntuu että se vesi vain viilenee pytyssä.
b) luin jotta sinulla kiertää lattiassa LVK-vesi, koeta päästä siitä eroon ! jossain vaiheessa. (putkirikon tapahtuessa vesi valuu ehtymättömänä ympäriinsä ja rakenteisiin, sitäpaitsi sen takia kielletty Rak.määräyksissä)
c) eli koeta jossain vaiheessa korvata LVK-lattialämmityspiirin uudella omalla shuntatulla pumppu-piirillä jonka otat pääpiiristä- eli patteripiiristä. Eli vaihdat veden tulemaan lämmitysverkostosta LV:n sijasta, niin saat sen vaaran ohi.
d) tarviitkohan yleensä LVK:ta käyttävesihanojen etäisyyden takia?, jos, niin joko saattolämmityskaapeli+ eristys pisimpään putkeen, tai sitten pieni lämminvesivaaraja LVK-piiriin. Luultavasti sinulla nyt kiertopumppu LVK-piirissä, jääpi liian isoksi jos valitset lämminvesivaraajavaihtoehdon.
e) Sanyon kierukan käyttäisin sitten KV:n esilämmitykseen ennen kuin KV-menee koneeseen. Silloin se viilentäisi Sanyon vain hetkeksi- eli LV-vedenoton aikana.
f) melkeinpä kytkisin MLP-koneen tulon ylhällä, siihen mistä nyt otat patterivettä (kääntäisin paisarista tulevan putken siihen nyt punaventtiiliseen patterituloon niin saa edelleen siivilän?. MLP-koneen tuloon myös siivilä.
g) sitten ehkä siirtäisi MLP-koneen paluu pöntöstä siihen missä sinulla nyt -koneesta tulo ja antaisin lämpöverskostosta paluun tulla vain siihen varaajaan ylhäältä pönttöön aika alas menevään putkeen.
h) pöntön lämpötilan ohjaus, ensiö piiri, ja samalla patteripiirin lämpötilaohjaus?, mistä?, saisiko pitkän anturin pöntön keskelle menevään nykyiseen pohjasta lähtevään patteriverkoston-/MLP:n- paluuputkeen joka vapautuu. Tämä ensiöpiiri pitäisi sitten olla muutama aste korkeampi kuin lattaiapiirin uuden shunttipiirin ohjaus.
Että näitä mietteitä. Palaan alkulauseeseeni. Olenkin vain eläkkeellä oleva LVI-suunnittelija.
