3x300 vai 2x500 maapiiri?

[Vekkuli08]

Onko käytännön merkitystä, kumman pituiset piirit asennan? Laskelma on, että 845m riittää, kun kyseessä Niben 4-16 invertteri ja lämmitettävää noin 300 neliötä patteritalossa (osa puolilämmintä). 2x500 olisi helpompi asentaa, mutta toimiiko 3x300 varmemmin (kompuran helpompi kierrättää, ilmaus helpompi, lämmönkeruu tehokkaampi?). Putket joutuu alittamaan noin 1,5 metriä syvän ojan, jonka toiselle puolelle peltoon ajetaan salaojakoneella urat.

[tomppeli]

Kumpikin toimii tuon NIBEn kanssa.

[jm82]

Ilmeisesti 2x 500 metriä olisi vähän parempi koska silloin tulee 100 metriä lisää pituutta. Lisäksi vain kaksi piiriä, eli ehkä vähän helpompi toteuttaa. 2x 500 metriä pitäisi kiertää ihan hyvin koska siinä on kumminkin kaksi lenkkiä jolle virtaus jakaantuu.

[Dr.Fell]

Ilmeisesti 2x 500 metriä olisi vähän parempi koska silloin tulee 100 metriä lisää pituutta. Lisäksi vain kaksi piiriä, eli ehkä vähän helpompi toteuttaa. 2x 500 metriä pitäisi kiertää ihan hyvin koska siinä on kumminkin kaksi lenkkiä jolle virtaus jakaantuu.

Ja ei todellakaan näin.
3x350m ehdottomasti, ja toimittajalta varmistus että kiertopumpun tuotto tuossakintapauksessa riittää.
(mitä kyllä vahvasti epäilen)

[tk-]

Ja ei todellakaan näin.
3x350m ehdottomasti, ja toimittajalta varmistus että kiertopumpun tuotto tuossakintapauksessa riittää.
(mitä kyllä vahvasti epäilen)

Meillä on 2 x 600m 40mm putkella (kaivoa, sillähän tässä ei ole merkitystä) ja keruupumppu riittää vallan mainiosti kun 1kpl 12kW kompuroita käy. Kun molemmat käy, kompurat siis keruupiirissä rinnan omilla kiertopumpuillaan, meinaa kierto olla vähän naftia. Mutta ihan ok tuo on siltikin toiminut. Eli kyllä tuo rinnakkaisten piirien ansiosta kiertää ihan hyvin pidemmässäkin putkessa.