fraatti:
"Eikö se silloin liiku tarpeeksi jos kaivoja kairataan useampia rinnakkain?
Esim tässä 300m kaivoja .." ja esimerkki.
Hieno esimerkki. Kerrostaloista. 21 reikää a'300m ja säästöä.
Nuo kiinteistöjen MLP-pumput 30...50...70kW, niin niiden varustukseen kuuluu keruupumppuja joissa on isompi nostokorkeus.
Pientalokohteiden MLP-pumpujen nostokorkeus ei usein riitä syvempään kaivoon, sanotaan nyt vaikka 1 kpl ja alle 220m syvä- ja U-putkena 40.
Ei ainakaan mun Jämä (1245) 12kW, nimellisvirtaukseen 0,65 l/s-max dP ulkoinen 69kPa. Minimivirtaus 0,47 l/s. Voisi riittää jos menään pikkasen ALLE minivirtauksen.
(Sen sijaan Nibe (1245) 10 kW, nimellisvirtaus 0,51 l/s-max dp ulkoinen 85kPa. Minimivirtaus 0,40 l/s. Sillä päästäisi jo minimi- ja nimellisvirtauksen väliin. Koska sama keruupumppu 10kW ja 12kW.)
Y.o litania perustuu vain minun havantoihin ja laskelmiin.
12 kW:selle pumpulle tarvittaisi vähän syvempi reikä kuin 220m, jos haluaa sen täsitehoisena.
Tämä on syy, miksi panostin 2:teen reikään, 2x 135(125)m ja nyt pyörii iloisesti pumpun asetuksella 90% ja dT n.3.
En karsastaisi kaivoja rinnakkain, maksaa enemmän tekohetkellä mutta voi välttyä ongelmista. Tehokkaampi keruupumppukin vien sähköä.
Ymmärrän että 2 reikää ja 2 kollektoria maksaa enemmän ja tarvittava reikien yhteispituus kasvaa (kun kaivon ylin osuus menee hukkaan).
Kaivon syvyyttä on varmaan edelleen riippuvainen tehontarpeesta/vuosi ja sijainnista kartalla.
Jos tulevaisuudessa haetaan yhä tehokkaampia MLP-pumppuja, tarkaittaa se oikeastaan vain sitä, että lämmönlähteen pituutta pitää kasvattaa..että pysytään yli jäätymisrajan.
Minusta olisi edelleen tarvetta 50:stä kollektoriputkeen.
