CTC 412

[Roori]

Joo, päivänselvästä asiasta ei kannata kinata. Jos vaikka vertailllaan pelkästään energiankulutuksia...

-Peca-

juu ihan päivänselvää, taloussähkövermeosasto (=siippa) saa hoitaa kiinteät kk-maksut...häntä varten se sähkö on otettu 

[er58]

Noniin meni taas tähän jankkaamiseen perusmaksuista.
Eiköhän palata alkuperäiseen aiheeseen ja jatketa jossain muualla kinastelua sähkön hinnasta.

ATS

Jokainen maksaa sähköstään mitä maksaa mutta kukaan tuskin väittää kuukausimaksujen muuttuvan pumpun energiatehokkuuden mukaan.
No riittikö sähkön hintaerittely kuka sitä nyt kysyikään vai seppaant? 

[pispalanukko]

Kun laskelma on täällä niin mietin tänne äänee, oon alkanut miettiin VILP:iä kun tämä maalämpö on niin pahisn kallis, että kuinkakohan on tässä keississä että oliskos VILP sittenkin oikea ratkaisu.

[tomppeli]

VILP -tuottaa lämpöä ihan hyvin plus asteilla ja muutamilla pakkas asteillakin.
Lämmön tuotto laskee kovasti noin -7C ja sitä kylmemmillä.
VIPL joutuu sulattelemaan kovasti pakkasilla. Sulattelu huonontaa antotehoa.
-15 ... -20C lämpötiloilla lämmön tuotto ja hyötysuhde ovat aika huonoja.

Jos hankit VILP 'in, varaudu kohtalaisen suureen sähkön kulutukseen.

Jos hankit VILP 'in, asenna se tarpeeksi korkealle maanpinnasta. Reilusti yli 1 metrin korkeuteen alapinnastaan.
Talvella VILP 'in alle muodostuu melkoinen jääkeko.
Keko ei saa ulottua pumpun alapintaan saakka,
muutoin pumpun sulatusveden ulostuloaukko jäätyy umpeen ja pumppu voi vioittua alaosansa umpeenjäätymisen takia.