Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Viessman 333 G inverter korvaamaan vanhaa Läpöässää  (Luettu 249 kertaa)

Poissa TimoJ

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 19
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Sain tarjouksen 25v vanhan Lämpöässä 2080 korvaamisesta Viessmann 33 G:llä. Myyjä on tehnyt mitoituslaskelman, jonka perusteella tarjoaa 2,4-11,4 kW tehoista mallia. Minusta tuo tuntuu ylisuurelta, kun nykyinen on teholtaan 7,3 kW ja ollut käytännössä täystehomitoituksella, vastuksella normaalisti 10-30 käyttötuntia vuodessa. Tarkkoja kulutustietoja ei ole, ainoastaan vastuksen ja kompressorin käyttötunnit on mitattu ja koko talon sähkönkulutus n. 15000 kWh/a. Viime vuosina kompressori on käynyt 20200-2600 tuntia, millä saisi karkeasti tuotetuksi lämpöenergiaksi 16000-19000 kWh. Myyjän laskelmassa on oletettu 28000 kWh, vaikka olin antanut nuo tiedot, mitä minulla on.

Liitteenä myyjän mitoituslaskelma. Näyttää siltä, että laskelman vertailu lähtee oletuksesta, että nykyinen on suora sähkö.

En oikein keksi mitään syytä, miksi pienempi versio, 1,7-8,6 kW ei olisi riittävän tehokas. Jääkö minulta joku oleellinen asia huomaamatta? Ylisuurta pumppua ei mielestäni pitäisi laittaa siksikään, että vanha kaivo on vain 140 m. Mitään hyytymisen merkkejä ei tosin ole ollut, aljaisin näkemäni paluulämpötila on ollu 0 oC.

Lämpöässä 2080 vuodelta 1999, 150 m porakaivo.

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 602
  • Vanha pieru!
Vs: Viessman 333 G inverter korvaamaan vanhaa Läpöässää
« Vastaus #1 : 24.03.24 - klo:17:29 »
Onko talossa patterilämmitys?
Kaivo on nipin napin riittävä, jos on patterilämmitys.
Saamasi laskelma on tehty lattialämmitykselle.
Antamiesi tietojen perusteella vähän alle 7 kW tehoinen lämmityslaite riitäisi.

Poissa TimoJ

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 19
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: Viessman 333 G inverter korvaamaan vanhaa Läpöässää
« Vastaus #2 : 24.03.24 - klo:19:37 »
Talo vuodelta 1999 ja vesikiertoinen lattialämmitys. Kun nykyinen 7,3kW on riittänyt hyvin 25 vuotta, miksi pitäisi nyt laittaa suurempi? Alkuvuosina kompressorilla oli parhaimmillaan yli 3000 käyttötuntia, eikä silloinkaan vastukselle tullut, kuin nuo parikymmentä tuntia, mutta viimeisen 10 vuoden aikana ei ole päästy yli 2600 tuntiin, useimpina vuosina ollut 2200-2300.
Lämpöässä 2080 vuodelta 1999, 150 m porakaivo.

Poissa euroshopperi

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 774
  • Maalämpöfoorumi
Vs: Viessman 333 G inverter korvaamaan vanhaa Läpöässää
« Vastaus #3 : 24.03.24 - klo:22:10 »
Taitaa olla tuo 3-putkikeräin aikanaan tehtynä erittäin onnistunut tekele. Sillä saadaan paremmin jakautumaan energianotto koko kaivon syvyydeltä, kun saadaan kunnon virtaamalla pienennettyä Dt liuoskierrossa ja ilmeisesti nyt menee yhdellä putkella alas ja 2:lla putkella ylös. Taitaisi olla kyllä kaikissa kaivoissa paras ratkaisu alunalkaenkin vetää 3-putkikeräin heti alkuunsa sinne reikään. Monessa kylmähkössä tapauksessakin saattaisi löytyä yllättävästi apu pelkällä keräimen vaihdolla 3-putkiseen. Samaan reikään mihin mahtuu 2 x 40 mm putket, mahtuu 3 x 40 mm putketkin. Eikä jäälle enää jää niin paljon voimaa tehdä tuhojaan, kun vedet vähenee reiässä.
350m², 1000m³, kaivot 2x165m
17kW Viessmann 300 G+
390 L KVV+ 500 L puskuri LV kierukalla+
Aurinkosähkö 2022. Fronius Gen24 10 kW + 34 kpl 375 W Doubleglass  12,75 kW.

Poissa TimoJ

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 19
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: Viessman 333 G inverter korvaamaan vanhaa Läpöässää
« Vastaus #4 : 24.03.24 - klo:22:27 »
3-putkikeräin tässä todellakin on. Ilmeisesti myös varsin hyvä pohjaveden virtaus, kaivo on melko korkean kallion juurella.
Lämpöässä 2080 vuodelta 1999, 150 m porakaivo.