Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Kompressorin h käyntiaika per 24h kysymyksiä ja yleistä ihmettelyä  (Luettu 28075 kertaa)

Poissa eh12

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 10
  • Maalämpöfoorumi
Terve vaan kaikille!

Olen yrittänyt etsiä tietoa netistä ja tältä foorumilta, mutta ei ole tietoa silmiin osunut.
Saa linkittää jos on hyviä ketjuja tiedossa.

Mikä on optimaalinen käyntiaika ja käynnistymisväli käynnistymisten välissä?
Mikä on pätkäkäynnin määritelmä?
Sopiva tuntimäärä  X / 24h käyntiaika kompuralle vaikka nyt n.-5 keleissä. Tai noin yleisesti. Ymmärrän että muuttujia on paljon, varaajan koko jne yms.

Oma 8kw pumppu 180L sis. varaaja on käynnissä nyt n-4 pakkasessa kaikkiaan n.10/24h siis pelkkä (lattia)lämmitys. Käyttövettä menee sitten sen mitä menee, 1-3h per / 24.
Täällä on mittari käynyt kerran -18 asteessa ja silloin lämpöä tehtiin 13/24h.
Kaivo on 155m.
Pumpun mitoitus on mielestäni ok. Tulevaisuudessa 3kpl lapsia menee itsenäisesti suihkuun, joilloin meidän talouden käyttöveden tarve räjähtää. Vielä lapset eivät itsenäisesti suihkuun mene.
Siinä vaiheessa tod.näk asennetaan extenderi varaaja. Mutta se on sitten se. Toistaiseksi vesi on riittänyt.

Olisi kiva kuulla vähän minkälaisia käyntiaikoja per/24h teillä on.
Olen tyytyväinen omaan systeemiini ja ihan kiinnostuksesta tässä kyselen.
1. vuotta mennään ja mitään vertailukohtia ei ole.
Tuo suuri tiedonkeruu-ketju on hyvä, mutta siinäkään ei noin yksityiskohtaisia käyttökokemuksia ole.

Kiitos.

Poissa seppaant

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 5 227
  • L-Ässä V-7
Lainaus
Olisi kiva kuulla vähän minkälaisia käyntiaikoja per/24h teillä on.
Minulla vanhassa patteritalossa tulistinpumppu.
Nykyisillä keleillä n. -4C
- Käyntiaikasuhde melko tarkkaan 50% (12h/24h)
- Vuorokaudessa tulee käynnistyksiä n. 17 kpl, josta laskien käyntiaika/kerta on n.40 min

-18C pakkasessa käyntisuhde on n. 80%

Pätkäkäynnin määritelmiä on yhtä monta kuin määritelmän tekijöitäkin.
Jos käyntiaika on vähemmän kuin 10 min, niin silloin on kyseessä varmasti pätkäkäynti
Onko 10 -15 min käyntiaika pätkäkäyntiä?

Lainaus
Tulevaisuudessa 3kpl lapsia menee itsenäisesti suihkuun, joilloin meidän talouden käyttöveden tarve räjähtää. Vielä lapset eivät itsenäisesti suihkuun mene.
Teini-iässä vedenkulutus räjähtää ja silloin toivoisit, että varaaja olisi pienempi, mikä rajoittaa suihkussaoloaikaa kun lämmin vesi loppuu. Muu ei auta tiedän kokemuksesta. ;)

ATS
L-Ässä V-7.0 vm.2007
Kaivo 163m, akt.153m
Talo 150m2, patterit, v.1975
Aurinkopaneelit 2x10x275 W=5,5 kWp, kaakko/lounas
Arvioitu vuosituotanto 4500 kWh

peki

  • Vieras
Juu, oma-aloitteisesti niitä ei sieltä suihkusta pois sitten saakkaan muuten kun kylmällä vedellä.
Onneksi eivät ole tehneet sellaista pumppua josta ei lämmin vesi lopu koskaan. Minä en ainakaan ostaisi.

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 603
  • Vanha pieru!
Mikä on optimaalinen käyntiaika ja käynnistymisväli käynnistymisten välissä?
Mikä on pätkäkäynnin määritelmä?
Eipä noille taida ollakaan mitään ns. "virallista" määritelmää.
Ei ole mitään optimaalista käyntiaikaa, muuta, kuin se, että kompressori kävisi mahdollisimman pitkään ja pitäisi sitten tosi pitkän tauon, ilman, että lämmitykselle tai lämpimän käyttöveden tuottamiselle aiheutuisi haittaa.

Siihen päästään vain isolla varaajasäiliöllä tai paksuun betoniin varaavassa lattialämmityksessä.
Aina tarvitaan joku varaaja, jos ei ole betonilattiaa varaamassa lämpöä, on hankittava riittävän iso varaajatankki sekä kiertovedelle, että käyttövedelle.

Ratkaisuksi esitetään toisinaan vajaatehoista lämpöpumppua.
Se on kyseenalainen ratkaisu. Käyntiajat kylmällä säällä pitenevät, mutta eivät pitene lämpimällä säällä. Ja, tauot pysyvät näin aina liian lyhyinä.
Pelkkä asteminuuttien liika kasvattaminenkin tuo liian suuret lämmityksen vaihtelut.


Poissa Matias

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 4 583
Lainaus
Ei ole mitään optimaalista käyntiaikaa, muuta, kuin se, että kompressori kävisi mahdollisimman pitkään ja pitäisi sitten tosi pitkän tauon, ilman, että lämmitykselle tai lämpimän käyttöveden tuottamiselle aiheutuisi haittaa.

Siihen päästään vain isolla varaajasäiliöllä tai paksuun betoniin varaavassa lattialämmityksessä.
Aina tarvitaan joku varaaja, jos ei ole betonilattiaa varaamassa lämpöä, on hankittava riittävän iso varaajatankki sekä kiertovedelle, että käyttövedelle.

Ratkaisuksi esitetään toisinaan vajaatehoista lämpöpumppua.
Se on kyseenalainen ratkaisu. Käyntiajat kylmällä säällä pitenevät, mutta eivät pitene lämpimällä säällä. Ja, tauot pysyvät näin aina liian lyhyinä.

Samaa mieltä näistä perinteisten on/off lämpöpumppujen toimintaolosuhteista.

On myös olemassa jokunen lämpöpumppumalli jossa varauskapasiteettia ei tartte kuin käyttövedelle.
Esim IVT X11 ja X15 on inverttiohjattuja lämpöpumppuja ja niissä on varaajan asemesta portaaton tehonsäätö 2-11kw/X11  ja 3-17kw/X15 mallissa.

Näissä siis kompressorin ja kiertopumppujen pyörimisnopeus muuttuu portaattomasti ja lämpötehoa pumppu kehittää juuri senverran kuin lämmönkulutus on.
Lämmityskaudella nämä invertteripumput pyörii siis jatkuvasti,ainoastaan pyörimisnopeus muuttuu lämmöntarpeen mukaan.

Nämä vois siis liittää suoraan patteriverkkoon ilman puskurivaraajaa.

http://www.ivt.fi/upload/fi/pdf/IVT_PremiumLine_X11_15_opas.pdf
9kw Ekowell EPT400 vuodesta 1998
Jämä Kantikas 1250l Keruu 2X200m

Poissa saimaanranta

  • Vanha jäsen
  • ****
  • Viestejä: 272
  • Thermia 8kw, 155m kaivo,145 neliötä lattialämmitys
Täällä pörisee myös 8 kw mlp ja lattialämmitys. Lämmitys kuutioita 370, talo vm-94. -5c keleillä käy 30 min ja huilaa n.80 min. Käynnistyksiä lämmitykseen n. 13X vrk. Käyttövettä lämmittelee 3-4 x vrk. 2+2 asukasta. Tuo suihkuttelu on aika yksilöllistä, toiset lotraa surutta. Meilläkin naisväki on sitä lajia, jonkin sortin rajoitin pitäisi keksiä. Tai Norjan mallinen rahastus, 1 eurolla saa 5 min lämmintä vettä. Eiköhän tehoaisi kun tulisi kylmää vettä niskaan  ;D

Poissa eh12

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 10
  • Maalämpöfoorumi
Kiitos vastauksista.

Ehkä jätän sen extenderin ostamatta. Jos tulevaisuudessa ~3v kaikki perheemme 5 jäsentä haluavat aamulla kuuman suihkun, aamun unikeko saa palkinnoksi kylmän suihkun ;)
Ja tuleva nuoriso huolehtii että kompuran käyntijaksot ovat tarpeeksi pitkiä :o
Pumppuni on 8kw Danfoss (DH-P muistaakseni 180l integroidulla varaajalla) Danfossissa ei käsittääkseni näe käynnistyskertoja per vrk. Vain käyttötunnit.
Talo on n.150m2, vanha hirsitalo mutta totaalisesti korjattu. Lautalattia ja lattialämmitys, märkätilat betonia.
Maalämmöstä on huima 4kk kokemus ;)
Toistaiseksi näyttää oikein hyvältä.

Aurinkolämpökin kiinnostaa ja minulla on aikaa passelia varaajaa ihmetellä mihin saisi aurinkoenergiankin kytkettyä. Oli se sitten Danfossin oma 380L extender tai joku muu. Saa vinkata tästäkin asiasta.

Poissa Vpetteri

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 185
  • Tein itse enkä säästänyt
Laitoin itselleni danfossin extenderin ja siihen kiinni 4m2 keräimiä. En kuvittelekaan säästäväni niiden hintaa suoraan rahassa takaisin, mutta jos saisi kompuralle vähemmän startteja niin olisin tyytyväinen. Heinäkuun lopulta ehti auringosta tulemaan 590 kWh - mittavirhe, vaikkakin keräinten sijoittelu on varsin epäedullinen. Jos pelkästään ekonomisesti asiaa ajattelee, niin suositukseni on unohtaa koko juttu... Jos taas hiilijalanjälki on tärkeä niin silloin voin suositella.
Ok-talo rv.66 250/320 m2/880m3. Radiaattoreilla 190m2, lattialämmöllä 130m2. Takka+puukiuas, ILP. Öljyä palanut 3400l/vuosi+ sähköä 6000 kWh. 22.7.2012 startattu Danfoss DHP-H 16+DW Extender+ 2x2m2 aurinkokerääjät.

Poissa Seagear

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 885
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Olisi kiva kuulla vähän minkälaisia käyntiaikoja per/24h teillä on.
Olen tyytyväinen omaan systeemiini ja ihan kiinnostuksesta tässä kyselen.
1. vuotta mennään ja mitään vertailukohtia ei ole.
Tuo suuri tiedonkeruu-ketju on hyvä, mutta siinäkään ei noin yksityiskohtaisia käyttökokemuksia ole.

Kiitos.

Tuolta löydät meidän pumpun käyntiajat ja viikkokulutukset 1. vuoden ajalta.

http://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=2248.0
Danfoss DHP-H8+UKV100,
porakaivo 175m, patterilämmitys, 1. kerroksinen 146 + 70m2 puolilämmin, rv. -73

Poissa eh12

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 10
  • Maalämpöfoorumi
Tylsää on.
Pikkupakkasta pitelee, tai nollakeliä kuten nyt.
Vaikka en kovien pakkasten ystävä olekaan, niin olisi mielenkiintoista nähdä miten homma pelittää -25 asteessa.
Kokemus maalämmöstä on niin lyhyt ja ohut että sitä kaipaisi vähän haastetta!
Mutta koska arki on extreme-laji niin ehkä kuitenkin on hyvä että talon lämmitys on vaivaton ;)

Poissa jji

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 7
  • Maalämpöfoorumi
Herättelen vanhaa ketjua henkiin.. Meille asennettiin kesällä maalämpö 1995 rakennettuun taloon, lattiakierto laatassa. Mitoitus on "optimi", jota kaikki myyjät tarjosivat. Kaivo 200m, pumppu Vitocal 333 8kW ja talossa neliöitä 158+parvi.

Pumpun käyntiajat ihmetyttävät. Asumme Tampereella ja pumppu käy 0..+5 keleillä jo 10+h vuorokaudessa. Talossa asuu 1-2 aikuista ja kaksi pientä lasta. Vedellä ei todellakaan läträtä ja lämpö on 20-21C. Onko tuo käyntiaika normaali? Tuntuu hieman runsaalta. Karkeasti laskien pumppu veisi sähköä 10*8*30=2400kWh pelkästään lokakuussa.

Öljyä paloi aiemmin n. 2500l vuodessa, mitoitus tehtiin kuitenkin 3000l mukaan.

Poissa Matias

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 4 583
Lainaus
Karkeasti laskien pumppu veisi sähköä 10*8*30=2400kWh pelkästään lokakuussa.

Ei ihan noin,talon ja käyttöveden lämmönkulutus voisi olla 2400kwh/kk mutta lämpöpumpun sähkönkulutus on suunnilleen 800kwh/kk koska maalämpö ottaa sähköverkosta 1/3 ja maasta tai lämpökaivosta 2/3 kokonaistehosta.

Eli 8kw:n lämpöpumppu ottaa sähköverkosta n2,6kw maksullista tehoa ja maasta n 5,2kw ilmaista tehoa.

Tuollainen 2400kwh/kk kulutus näillä keleillä on aika normaalin tuntuinen,talo kuluttaa n 80kwh/vrk ja lämpöpumppu n 26kwh/vrk.
9kw Ekowell EPT400 vuodesta 1998
Jämä Kantikas 1250l Keruu 2X200m

Poissa jji

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 7
  • Maalämpöfoorumi
Eli 8kw:n lämpöpumppu ottaa sähköverkosta n2,6kw maksullista tehoa ja maasta n 5,2kw ilmaista tehoa.

Tuo 2,6kW tuntuu tosiaan järkevältä luvulta. Onko tuo esittämäsi 1/3 arvioitu hyötysuhde? (peruskäsitteet vähän hakee vielä   ::) )

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 603
  • Vanha pieru!
Herättelen vanhaa ketjua henkiin.. Meille asennettiin maalämpö kesällä -95 taloon, lattiakierto laatassa. Mitoitus on "optimi", jota kaikki myyjät tarjosivat. Kaivo 200m, pumppu Vitocal 333 8kW ja talossa neliöitä 158+parvi.

Pumpun käyntiajat ihmetyttävät. Asumme Tampereella ja pumppu käy 0..+5 keleillä jo 10+h vuorokaudessa. Talossa asuu 1-2 aikuista ja kaksi pientä lasta. Vedellä ei todellakaan läträtä ja lämpö on 20-21C. Onko tuo käyntiaika normaali? Tuntuu hieman runsaalta. Karkeasti laskien pumppu veisi sähköä 10*8*30=2400kWh pelkästään lokakuussa.

Öljyä paloi aiemmin n. 2500l vuodessa, mitoitus tehtiin kuitenkin 3000l mukaan.

Rakennuksen tietojen perusteella laskien käyntiajat saattaisivat olla teillä keskimäärin tätä luokka:
Päiviä   Kuukausi   Käyntitunnit   Käy tuntia
365   Koko vuosi   45%   3 903 h
31   Tammikuu   79%   591 h
28   Helmikuu   82%   550 h
31   Maaliskuu   68%   508 h
30   Huhtikuu   48%   348 h
31   Toukokuu   25%   182 h
30   Kesäkuu      10%   70 h
31   Heinäkuu   7%   55 h
31   Elokuu      10%   76 h
30   Syyskuu      27%   193 h
31   Lokakuu      45%   336 h
30   Marraskuu   62%   444 h
31   Joulukuu   74%   549 h

Rakennuksesta on niin vähän tietoa, että on kovasti oletuspohjalla.
Jos tekisi jonkinlaista yhteenvetoa, voisi näyttää tältä:   
Talo   ”jji”   TAMPERE
Lämmitettävää   158 m2   506 m3
Vuotuinen lämmitystarve:         
- Kiinteistö   26 420 kWh
- Lämmin käyttövesi   4 800 kWh
- Yhteensä   31 220 kWh
Tarvittava lämmityslaitteen lämmitysteho   9,4 kW
- Valitun lämmityslaitteen lämmitysteho   8,0 kW
- Valitun lämmityslaitteen teho riittää saakka   -22,7 C
▪ Maasta kerätään    ( 5,18 COP)   6,5 kW   23 952 kWh
▪ Sähkölaitokselta tulee pumpun käyttösähköä   6 950 kWh
▪ Sähkövastuksella tuotettavaksi jää   318 kWh
Tarvitaan yksi 240 aktiivimetrin syvyinen porakaivo         

Nämä kaikki laskelmat ovat ns. keskiarvovuodelle.
Viime vuodet ovat olleet selvästikin keskiarvoista leudompia.

Poissa sundanic

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 221
  • Maalämpöfoorumi
Täällä pyörii n 7-9h näillä keleillä ja kuukauden kulutus on n keskimäärin 400-700kwh/kk.
Lukema on vain pumpun kulutus(n 2,2kwh ostosähköllä laskettuna).
IVT C7 vuodesta 2004
220m2 Rintsikka-tupa,
30m3 uima-allas.

Online
http://www.husdata.se/pop_pulse.asp?ID_User=84&DS=0&View=Pulse

Poissa jji

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 7
  • Maalämpöfoorumi
Rakennuksen tietojen perusteella laskien käyntiajat saattaisivat olla teillä keskimäärin tätä luokka:
31   Lokakuu      45%   336 h

Tämä osuu aikalailla nappiin.

Rakennuksesta on niin vähän tietoa, että on kovasti oletuspohjalla.
Jos tekisi jonkinlaista yhteenvetoa, voisi näyttää tältä:   
Talo   ”jji”   TAMPERE
Lämmitettävää   158 m2   506 m3
Vuotuinen lämmitystarve:         
- Kiinteistö   26 420 kWh
- Lämmin käyttövesi   4 800 kWh
- Yhteensä   31 220 kWh
Tarvittava lämmityslaitteen lämmitysteho   9,4 kW
- Valitun lämmityslaitteen lämmitysteho   8,0 kW
- Valitun lämmityslaitteen teho riittää saakka   -22,7 C
▪ Maasta kerätään    ( 5,18 COP)   6,5 kW   23 952 kWh
▪ Sähkölaitokselta tulee pumpun käyttösähköä   6 950 kWh
▪ Sähkövastuksella tuotettavaksi jää   318 kWh
Tarvitaan yksi 240 aktiivimetrin syvyinen porakaivo         

Nämä kaikki laskelmat ovat ns. keskiarvovuodelle.
Viime vuodet ovat olleet selvästikin keskiarvoista leudompia.

Kuutioita on jonkin verran enemmän. Ehkä 570m3. Onko tuo 31 220 kWh aiemmin sanomastani kulutuksesta vai arvio talon tiedoilla?

Vähän nyt arveluttaa mitoitus. Kaivoksi käytännössä kaikki ehdottivat 180m, mutta otin siihen vähän lisää. Pumpun osalta sain itse laskeskeltua kokolailla samat luvut tarjoajien kanssa tämän sivuston excelillä. Nykyisen järjestelmän luvattiin riittävän ilman vastusta -29C asti. Ensimmäisen vuoden aikana (2015-2016) meillä meni aika tasan 2400l öljyä ja poltimme varastosta vanhoja puita muutaman kuution.

Kiitos vastauksista. Ehkä tässä on turha etukäteen murehtia mitoitusta, kun ei sille mitään kuitenkaan voi. Käyntiaikojen perusteella mennään kuitenkin ilmeisen järkevillä alueilla.

Poissa Roori

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 5 237
  • Maalämpo... Ollakko vai Ei....KYLLÄ
.... Meille asennettiin maalämpö kesällä -95 taloon, lattiakierto laatassa. Mitoitus on "optimi", jota kaikki myyjät tarjosivat. Kaivo 200m, pumppu Vitocal 333 8kW ja talossa neliöitä 158+parvi....
Meni tuo luetun ymmärrys ekaksi, niin että onpa tota Vitocal 333:sta jo kauan myyty jos se jo -95 asennettiin lattiakiertoiseen taloon...  :D

Meillä tuommosen talon (patterit kylläkin ja 2400L öljylähtö) huipputehontarve 8v ajamisen jälkeen ollut niin että <6kW pumppu olisi riittänyt, eli ihan vrk huiput on olleet 5.4kW.
8.5 kW pumppu on osoittautunut reilusti yläkantiksi, mutta ei ole haitanut kun on varaajaa tarpeeksi.

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 603
  • Vanha pieru!
Tämä osuu aikalailla nappiin.

Kuutioita on jonkin verran enemmän. Ehkä 570m3. Onko tuo 31 220 kWh aiemmin sanomastani kulutuksesta vai arvio talon tiedoilla?

Vähän nyt arveluttaa mitoitus. Kaivoksi käytännössä kaikki ehdottivat 180m, mutta otin siihen vähän lisää. Pumpun osalta sain itse laskeskeltua kokolailla samat luvut tarjoajien kanssa tämän sivuston excelillä. Nykyisen järjestelmän luvattiin riittävän ilman vastusta -29C asti. Ensimmäisen vuoden aikana (2015-2016) meillä meni aika tasan 2400l öljyä ja poltimme varastosta vanhoja puita muutaman kuution.

Kiitos vastauksista. Ehkä tässä on turha etukäteen murehtia mitoitusta, kun ei sille mitään kuitenkaan voi. Käyntiaikojen perusteella mennään kuitenkin ilmeisen järkevillä alueilla.
Ei ole syytä murehtia. Aika tulee näyttämään, kuinka hyvin mitoitus riittää.
31 220 kWh on saatu laskemalla talon tiedoista, mutta, tiedot ovat niin vähäiset, että on liiaksi oletuspohjalla.

Kaivokin saattaa olla ihan riittävä.
Mikäli kallioperän lämmönjohtoluku on parempi, kuin laskelmassani käyttämä varovainen arvio, 3,0 W/mK, niin ei huolta.
Pumpun lämmitysteho riittää laskelman mukaan noin -23 C ulkolämpötilaan.
Tampereella ei ole kovinkaan usein näin kylmää!
Nyt on hyvä nauttia edullisesta ja huolettomasta maalämmöstä.!

Poissa Nakke vaan

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1 236
  • Maalämpöfoorumi
Mitenkäs sitten toistepäin, jos tuo vajaa 4000 tuntia vuodessa on normaalia niin onko huomattavasti pienemmistä tunneista jotain haittaa?? Itsellä tulee viiden viikon päästä kaksi vuotta täyteen ja nyt tunteja on 3633 eli vuositasolla ollaan alle 1900 tunnissa. Sisältää siis lämmitys ja käyttövesitunnit.
Stiebel eltron wpc10-2014, kaivo 220m, talo 1980, 2krs rinne, kaikki 290m2 laatoitettua lattialämpöä ja diy lattiaviilennystä, ei tulisijaa, myVallox 110, etelässä

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 420
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Mitenkäs sitten toistepäin, jos tuo vajaa 4000 tuntia vuodessa on normaalia niin onko huomattavasti pienemmistä tunneista jotain haittaa?? Itsellä tulee viiden viikon päästä kaksi vuotta täyteen ja nyt tunteja on 3633 eli vuositasolla ollaan alle 1900 tunnissa. Sisältää siis lämmitys ja käyttövesitunnit.
Tuosta on lähinnä suurin haitta sähköyhtiöllesi :D Oletko laskenut OEK:n?

Poissa Nakke vaan

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1 236
  • Maalämpöfoorumi
Mikäs se on?? Google antaa Oulun erotuomarikerhon ym. oululaista. ???
Stiebel eltron wpc10-2014, kaivo 220m, talo 1980, 2krs rinne, kaikki 290m2 laatoitettua lattialämpöä ja diy lattiaviilennystä, ei tulisijaa, myVallox 110, etelässä

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 420
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Mikäs se on?? Google antaa Oulun erotuomarikerhon ym. oululaista. ???
Seppaantin kehittämä laskentakaava jolla lasketaan oman kämpän lämmöntarve käyttämällä hyväksi
ilmatieteenlaitoksen lämmöntarvelukua.
Foorumin hakukoneella pitäisi löytyä.
Mittasin äsken huvikseni takan edustalla olevan kivetetyn suoja-alueen lämmöt.
Mittari näytti 24,3 ja parketti vieressä 22,7c.

Poissa k113635

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 864
  • Maalämpöfoorumi
Mitenkäs sitten toistepäin, jos tuo vajaa 4000 tuntia vuodessa on normaalia niin onko huomattavasti pienemmistä tunneista jotain haittaa?? Itsellä tulee viiden viikon päästä kaksi vuotta täyteen ja nyt tunteja on 3633 eli vuositasolla ollaan alle 1900 tunnissa. Sisältää siis lämmitys ja käyttövesitunnit.
Onko sulla tietoa kompuran käynnistysmääristä? Lähinnä ongelmaksi voisi muodostua lyhyeksi jäävät käyntijaksot pienemmän lämmitystarpeen kausina.
Tampere, 1-taso, puutalo, -97, netto 119m2/300m3(22C) + AT/VAR netto 32m2/90m3(15C), brutto 169m2/460m3 ,lattialämmitys
08/15- Nibe F1255-6, Jäspi GTV Hybrid 500, kaivo 190m, Toshiba Arctic 35 ILP, Vallox 121 SE

Poissa Nakke vaan

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1 236
  • Maalämpöfoorumi
Ei ole määristä tietoa, niitä stiebelini ei laske. Mutta talossa on lähes 2000 metriä 16mm lattialämmitysputkea ja kerrosten välinen betonilaatta on 32cm paksu ja alakerran laattakin on nyt muistaakseni 17cm paksuinen. Joten luulisin että harvoin ja pitkään käy, mutta tämä tosiaan vain luulo.

Toi oek ei äkkiseltään auennut ainakaan vuosikulutuksen osalta mutta kyllä täällä ihan reilusti energiaa kuluu. Jos laskee tuosta Stiebelin mittarista kaiken otetun ja tuotetun niin ollaan lukemassa 68700kwh, ajalta viisi viikkoo vaille kaksi vuotta. Että ei taideta pärjätä oek kisassa.

Nyt muuten voi jotensakin laskea vanhan öljylämmityksen hyötysuhteenkin. Kahdelle vuodelle tulee mittareihin yli 70000kwh, eli reilut 35000kwh/vuosi. Öljyä meni viimeiset 10v yhteensä 45060 litraa eli 4506l/vuosi. Tuosta siis 35000/45060 niin vanhan öljypannun hyötysuhde olisi ollut n.78%. Tässä nyt ei ole vuosien eroavuuksia huomioitua mutta ihan tuo taitaa asteikolla olla kun öljylaitteetkin oli alkuperäiset ikivanhat.
Stiebel eltron wpc10-2014, kaivo 220m, talo 1980, 2krs rinne, kaikki 290m2 laatoitettua lattialämpöä ja diy lattiaviilennystä, ei tulisijaa, myVallox 110, etelässä

Poissa jm82

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1 448
  • Maalämpöfoorumi
Mitenkäs sitten toistepäin, jos tuo vajaa 4000 tuntia vuodessa on normaalia niin onko huomattavasti pienemmistä tunneista jotain haittaa?? Itsellä tulee viiden viikon päästä kaksi vuotta täyteen ja nyt tunteja on 3633 eli vuositasolla ollaan alle 1900 tunnissa. Sisältää siis lämmitys ja käyttövesitunnit.
Ei se 1900 tuntia vuodessa varmaan mitään haittaa. Lattialämmityksessä varmaan tulee suht pitkät käyntiajat?

Täällä tuli ensimmäisen vuoden aikana vain 1257 tuntia ja 1552 käynnistystä. Eli 49 minuuttia oli yhden käyntijakson pituus.

Ei ole ainakaan kompura hajonnut täällä pienen käyntiajan takia :)
nibe 1217-10 vm2008, 200m kaivo, vanha 400 L (puskuri)varaaja esilämmityskierukalla. Itse asenneltu 24.11.2014. -73 120m (165).

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 420
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Ei ole määristä tietoa, niitä stiebelini ei laske. Mutta talossa on lähes 2000 metriä 16mm lattialämmitysputkea ja kerrosten välinen betonilaatta on 32cm paksu ja alakerran laattakin on nyt muistaakseni 17cm paksuinen. Joten luulisin että harvoin ja pitkään käy, mutta tämä tosiaan vain luulo.

Toi oek ei äkkiseltään auennut ainakaan vuosikulutuksen osalta mutta kyllä täällä ihan reilusti energiaa kuluu. Jos laskee tuosta Stiebelin mittarista kaiken otetun ja tuotetun niin ollaan lukemassa 68700kwh, ajalta viisi viikkoo vaille kaksi vuotta. Että ei taideta pärjätä oek kisassa.

Nyt muuten voi jotensakin laskea vanhan öljylämmityksen hyötysuhteenkin. Kahdelle vuodelle tulee mittareihin yli 70000kwh, eli reilut 35000kwh/vuosi. Öljyä meni viimeiset 10v yhteensä 45060 litraa eli 4506l/vuosi. Tuosta siis 35000/45060 niin vanhan öljypannun hyötysuhde olisi ollut n.78%. Tässä nyt ei ole vuosien eroavuuksia huomioitua mutta ihan tuo taitaa asteikolla olla kun öljylaitteetkin oli alkuperäiset ikivanhat.
1900h kerrrotaan kompuran ostosähkön osuudella, noin2kwh/h tekee 3800kwh vuodessa.
Kyllä tuolla aika hyvä sijoitus tulisi kun neliöitä on noinkin paljon.
On teillä COPelot kohillaan ;)

Poissa JVTL

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 77
  • Maalämpöfoorumi
Nyt tämän hetkisillä kytkennöillä näillä keleleillä pentermo+gtv 500 käy n.90min ja huilaa n.120min Vrk:ssa. Katotaan miten pakkaset muuttaa tilannetta ja mitä säätöjä vaatii lisää.

Poissa jji

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 7
  • Maalämpöfoorumi
Vähän nyt arveluttaa mitoitus. Kaivoksi käytännössä kaikki ehdottivat 180m, mutta otin siihen vähän lisää. Pumpun osalta sain itse laskeskeltua kokolailla samat luvut tarjoajien kanssa tämän sivuston excelillä. Nykyisen järjestelmän luvattiin riittävän ilman vastusta -29C asti.

Ehkäpä lienee paikallaan vastata vanhaan viestin sen verran, että ei käynyt pumppu kertaakaan vastuksilla viime talvena. Isompia pakkasjaksojakaan ei tosin ollut, mutta mitoitus vaikuttaa järkevältä. Ja säästöä tuntuu tulevan paljon enemmän kuin ikuisena pess..realistina ennen projektia laskeskelin  ;D Vuotuinen sähkönkulutus nousi vain reilut 4500kWh, joka on jopa häiritsevän vähän.