Kaipailisin arvon foorumilaisten asiantuntemusta. Olen jo pitkään miettinyt mikä lämmitysmuoto talooni olisi vähiten huono (hyviähän ratkaisuja ei ole koska kaikki maksaa
) ja olen nyt kallistumassa maalämpöön...
Taustatietoja:
Talo Tampereen kupeessa, 1976 rakennettu 1-kerroksinen tiilivuorattu puurunkotalo tasamaalla. Kok.pinta-ala 136m2, tilavuus 390m3, sisälämpötila +21, asukkaita 2+2, suihkussa käydään maltillisesti eli lämpimän veden kulutus hyvinkin kohtuullista.
Nykyinen lämmitysmuoto öljy + vesipatterit (1-lehtiset). Lisäksi asennettu ILP 2007. Ei takkaa (vanha avotakka pelkkä koriste).
Ennen ILPiä öljynkulutus ~2100l, ILPin jälkeen 1100-1300l + lämmityssähköä ILPiin 3000-4000kWh (isommat luvut kaksi edellistä talvea, pienemmät sitä aikaisemmat talvet jotka olivat paljon leudompia).
Tilannetta vähän mutkistaa se että ILPin asennuksen aikaan asensin myös ilmanvaihtojärjestelmän (koneena Enervent Pingvin 80). Entinen oli painovoimainen joka ei toiminut ollenkaan koska matala talo + vain 2 hormia/putkea ulos. IV-koneessa ei ole ilman esilämmitystä ollenkaan, eikä sitä ole edes kaivattukaan, nytkin -26 ulkoa ja sisälle lämmönsiirtimen jälkeen +15
Niin, olen pohtinut maalämpöä ja luonnollisesti mikä pumpputyyppi + kokoluokka olisi toimivin. Tilannetta mutkistaa se että voisin saada sukulaisen kautta eräitä vaihtoventtiilikoneita (esim. Nibe) edullisemmin, joten ihan puolueeton valintani ei varmaan tule olemaan. Toisaalta olen täältä kirjoituksista saanut sen käsityksen että tulistuspumppu voisi toimia tällaisissa kohteissa paremmin mutta toisiko se oikeasti korkeammalle hinnalle katetta? Entä olisiko tässä tapauksessa mitään järkeä hankkia invertterikonetta, Nibellä käsittääkseni on niitäkin joten voisin saada senkin vähän edullisemmin? Mikälaisia/kokoisia varaajasäiliöitä kannattaisi miettiä näissä ratkaisuissa? Periaatteessa tilaa pitäisi olla reilummallekin varaajasäiliölle kun heivaan 3000l öljysäiliön sisältä pihalle, tosin oviaukon leveys on sitten se seuraava rajoitus.
Muuttuisiko tilanne merkittävästi jos vaihtaisin vesipatterit uudempiin monilehtisiin välipelleillä (saisin niitäkin edullisemmin, kuten kaikkia muitakin putkiosia), jolloin menoveden lämpötilavaatimus putoasi varmaan radikaalistikin? Tällä hetkellä menoveden lämpötila pattereille esim. -24 ulkona tilanteessa (ILP off) on +50 (paluu +46) -> mitoituslämpö taitaa siten olla +65 jos pattereita ei vaihda ja vaihdon jälkeen laskiskelin että +45 (paluu ~35-40?) riittäisi tuomaan saman lämmitystehon. Ainakin pumppu toimisi tällöin paremmalla hyötysuhteella mutta jos sijoitan ~2500e pattereihin niin saanko rahaani missään järkevässä ajassa takaisin?
Näiden lisäksi olisi hyvä saada jotain käsitystä lämpökaivon syvyydestä, itse arvioin että joku 170m voisi olla tarpeen? Pihallani on vanha rengaskaivo ~20m päässä aiotusta lämpökaivopaikasta ja sinne tulee vesi n. 3m maanpinnasta (~5,5m syvä, kallio on tuossa vastassa) joten voisin kuvitella että lämpökaivoonkin tulisi vesi.
Niin ja sitten vankkoja vinkkejä miten käytännössä kannattaisi edetä? Tuo pumpun + tarvikkeiden omatoiminen hankkiminen rajoittaa maalämpöfirmojen kiinnostusta projektiini niin onko vinkkejä Pirkanmaan seudulta mistä kannattaisi pyytää tarjouksia suunnittelusta, porauksesta + asennuksesta? En koe sitä ongelmaksi että teettäisin kaikki hommat eri tekijöillä. Voin ottaa sen riskin että en pystyisi hoitamaan esim. takuujuttuja yhden toimijan kautta, ne pitää sitten vain selvittää tapauskohtaisesti.
