Vaikea ottaa kantaa. Oletko sopinut asian, ehkä jopa kirjallisesti? Tehty sopimus on se, jota tulee noudattaa.
Jos ei ole sopimusta, tehdään työ laskutustyönä. Jos on tästä kysymys, voit aina koettaa neuvotella firman kanssa inhimillisestä laskuttamisesta. Riita ei tuo mitään hyvää ratkaisua, yleensä vain päinvastoin pahentaa tilannetta.
...
Ihmetyttää hiukan nuo kaksi noinkin kovin erisyvyistä kaivoa.?? Miksi tuohon päädyttiin?
Kaivojen nestekiertoa ei voi kytkeä sarjaan, silloin tulee liian suuri virtausvastus ja pumppu ei toimi tehokkaasti, saattaa jopa tehdä häiriöilmoituksen ja pysähtyä.
Kierto on siis kytkettävä ensimmäisen kaivon luona haarottimilla rinnakkaiseksi. Kun kaivot ovat noinkin erikokoisia, on aivan välttämätöntä varustaa ainakin se matalampi kaivo virtausta kuristavalla säätöventtiilillä, jolla tasataan kierrot niin, että molemmista kaivoista palaa pumpulle pitkän lämpöpumpun käyntijakson lopulla suunnilleen samanlämpöistä maanestettä.
Tulee huomattavasti edullisemmaksi, jos voi porata yhden mahdollisimman syvän kaivon kahden vähän matalamman sijaan.
Kaivon yläpäähän jää aina kuivaa osuutta, joka ei tuota lämpöä lainkaan. Kahdessa porakaivossa näitä hyödyttömiä on tietenkin kaksi kappaletta ja lisäksi vaakaputkitus tulee kahdella kaivolla kalliimmaksi. Niitä kalliita teräsputkiosuuksiakin tulee kaksi.
Kuka määräsi kaksi kaivoa? Jos porari teki sen, on hänen syytä katsoa peiliin ja olla armollinen laskun kirjoittelussa.
Porarit pääsevät tavallisesti ainakin 200 metriin ja monet siitäkin jonkin verran syvemmälle.
Ongelmia tulee, jos kaivon veden tuotto on erittäin runsasta. Silloin ei paineilmakompressori jaksa painaa ilmaa korkean vesipatsaan alle ja porasta loppuu liian alhaisen käyttöpaineen takia teho.
Jatkoputkia porareilla kyllä yleensä on tarpeeksi.
Toivon hyvää lopputulosta. Yleensä ne asiat kuitenkin lopulta ”lutviutuvat”.
