Tuo erillinen varaajaa (kayttöveden esilämmitys) kuulosta ihan ok jutulta mutta.... käyttöveteen liitettynä ko varaaja pitäs olla rosteria.
jos haluaisi täyden hyödyn niin koko varaajallinen pitäisi olla sitä käyttö vettä (300l?) jotta lämpötila pysyisi matalana ja pienelläkin paisteella saisi lämpöä siirrettyä talteen. No tässä taas sitten tulee kv:n seisottaminen matalissa lämpötiloissa... limakasvusto?
no jos erillinen varaaja kv-kierukalla, kierukan tilavuus ei ole suuri joten se kylmä vesi joka olisi kierukassa olisi, suht nopeasti lämpenisi varaajan lämpötilaan. Ja kohta etu-varaajan lämmöt nousisivat ja heikolla paisteella saavutetaan +-0-tilanne.
Viime talvena taisi varaajan alalämmöt mennä alimmillaan jossain 22 ast. tietämillä. Huhtikuulla menovesi 28ast. joten jos kerääjiltä saisi yli 28 asteista varaajan keskiosaan niin saatettaisiin olla ns. omillaan.
Shak varaajan välilevyn tiiveydestä ei oikeen tahdo olla missään tietoa. Onko se ulko kehältään hitsattu ulkovaippaan ja keskellä jonkin kokoinen reikä tai jotain muuta. Epäilen kuitenkin Shak varaajan toimivuutta aurinko varaajana sellaisenaan. Tämän takia ajattelin aktiivista energian ohjausta keskelle tai yläosaan riippuen kerääjiltä tulevan nesteen lämpötilan mukaan.
Lämmityskauden lopussa ja alussa varmaan toimii ihan ok että lämmitetään pelkästään varaan alaosaa varsinkin lattialämmitys tapauksessa jolloin menovesi (varaajan alaosan lämpötila) on alhainen.
Vastaavasti varsinaisen lämmityskauden loputtua voitaisiin kerääjiltä saatu yläosaa kuumempi energia johtaa varaajan yläosaan ja edelleen ottaa kiertoon varaajan alaosasta viileämpää vettä.
Luulen että pelkästään tuota alaosaa (Shak tapauksessa) lämmitettäessä tulee tilanne että alaosa (keski) saavutta yläosan tai yli lämpötilan nopeasti ja kerrostuminen ei välipohjan ansiosta toimi riittävän nopeasti. alaosan ja keräinten lämpötilaero kaventuu.
Energia yläosaan ohjaamalla saataisiin pidettyä lämpötilaero yllä pidempään.
Varaajan alalämmöistä kesällä.. viimekesältä ei ole dataa mutta nyt näkyy olevan luokkaa min. 24 ast. alaminimi 32 eroa ei muista, mutta voisi puodottaa minimiin ja eron maksimiin.
kv esilämmitysvaraajana toinen 500l tai 700l varaaja kahdella kierukalla, niin sitten voisi olla ok. Etuvaraajan alalämmöt pysyisivät varmaan aika viileinä.
Toisaalta, aurinkolämmityksestä saatava hyöty lattialämmitykseen on varmaan paljon pienmpi kuin että esilämmitettäisiin käyttövettä.
Entäs alijäähdyttimen hyödyntäminen tämän etuvaraajan lämmityksessä?
Seppaant osaisi varmaan laskea tämän 8-)
parempi kuitenkin hiukan spekuloida ja miettiä vaihtoehtoja, että saataisiin maksimi hyöty sijoituksesta. Takaisinmaksuajan laskijat älkööt vaivautko kommentoimaan
, eihän tässä mitään järkeä ole mutta pysyypähän mielivirkeänä ja aikaa kuluu.
Jatketaan...
