Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: DHP-H 8 kwh  (Luettu 61279 kertaa)

Poissa juippi

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 945
  • Danfoss DHP-H8+UKV100, 170m, 139+35m2
    • lämpötilamittauksia
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #120 : 20.01.14 - klo:17:16 »
En ole koskaan kurkannut "pellin alle" joten en siitä lauhdutinpumpusta se enempää osaa sanoa.

Et voi olla tosissasi :)

Poissa Seagear

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 855
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #121 : 20.01.14 - klo:19:22 »
Et voi olla tosissasi :)

Kunniasanalla  ;)
Danfoss DHP-H8+UKV100,
porakaivo 175m, patterilämmitys, 146 + 70m2 puolilämmin, rv. -73

Poissa juippi

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 945
  • Danfoss DHP-H8+UKV100, 170m, 139+35m2
    • lämpötilamittauksia
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #122 : 20.01.14 - klo:19:39 »
Et voi olla tosissasi :)

Kunniasanalla  ;)

ok, mutta sähän taisitkin olla insinööri :)

Poissa Seagear

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 855
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #123 : 20.01.14 - klo:20:16 »
Et voi olla tosissasi :)

Kunniasanalla  ;)

ok, mutta sähän taisitkin olla insinööri :)

Jep, saa ropata ja tutkia ihan riittämiin töissä ja vielä palkan kanssa   :D
Danfoss DHP-H8+UKV100,
porakaivo 175m, patterilämmitys, 146 + 70m2 puolilämmin, rv. -73

Poissa juippi

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 945
  • Danfoss DHP-H8+UKV100, 170m, 139+35m2
    • lämpötilamittauksia
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #124 : 24.01.14 - klo:18:55 »
Mikähän tässä talvessa nyt kuormittaa pumppua, kun viimetalven käyntisuhdekuvaaja näytti jatkuvan käynnin rajaksi -26, niin nyt kävi jo -21C asteessa 19 tuntia putkeen, eikä tuossa ollut kv-lämmitystäkään.

Poissa seppaant

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 3 017
  • L-Ässä V-7
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #125 : 24.01.14 - klo:19:01 »
Lainaus
Mikähän tässä talvessa nyt kuormittaa pumppua, kun viimetalven käyntisuhdekuvaaja näytti jatkuvan käynnin rajaksi -26, niin nyt kävi jo -21C asteessa 19 tuntia putkeen, eikä tuossa ollut kv-lämmitystäkään.
Mitä tämäntalvinen käyntisuhdekuvaaja näyttää jatkuvan käynnin rajaksi?

ATS
L-Ässä V-7.0 vm.2007
Kaivo 163m, akt.153m
Talo 150m2, patterit, v.1975

Poissa juippi

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 945
  • Danfoss DHP-H8+UKV100, 170m, 139+35m2
    • lämpötilamittauksia
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #126 : 24.01.14 - klo:19:35 »
Mitä tämäntalvinen käyntisuhdekuvaaja näyttää jatkuvan käynnin rajaksi?

ATS

Tuossa molemmat kuvaajat:


Poissa seppaant

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 3 017
  • L-Ässä V-7
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #127 : 24.01.14 - klo:20:00 »
Vähänlaisesti pisteitä kummassakin kuvaajassa.
Älä vielä heitä kirvestä kaivoon, lisää pisteitä.

ATS
L-Ässä V-7.0 vm.2007
Kaivo 163m, akt.153m
Talo 150m2, patterit, v.1975

Poissa juippi

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 945
  • Danfoss DHP-H8+UKV100, 170m, 139+35m2
    • lämpötilamittauksia
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #128 : 24.01.14 - klo:20:11 »
Vähänlaisesti pisteitä kummassakin kuvaajassa.
Älä vielä heitä kirvestä kaivoon, lisää pisteitä.

ATS

Toteutunut jatkuva käynti on nyt kuitenkin se n. -21C, jonka kuvaajakin osoitti. Mun mielestäni kaksi pistettä riittää ja kolmas on se varmistava piste.
Aika hauska on se, että aikoinaan useampi myyjä tarjosi 6kW pumppua ja jopa 135m kaivoa, ja vakuutti niiden riittävän. Ainoastaan Ekowelliltä sain valitsemaani 8kW:tä isomman pumpun eli 10 kW pumpputarjouksen.
Itse voisin sanoa hieman yleistäen että maalämpökauppiailla ei ole mitoitus hanskassa.

Poissa Seagear

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 855
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #129 : 24.01.14 - klo:22:57 »
Mikähän tässä talvessa nyt kuormittaa pumppua, kun viimetalven käyntisuhdekuvaaja näytti jatkuvan käynnin rajaksi -26, niin nyt kävi jo -21C asteessa 19 tuntia putkeen, eikä tuossa ollut kv-lämmitystäkään.

Sama käynyt itselläkin mielessä. Lunta ei ainakaan ole katolla ja sokkelin ympärillä eristämässä samaan malliin kuin parina edellisenä talvena.

Pitkää päivää on täälläkin pumppu käynyt. Viimeisen viikon keskimääräinen vuorokautinen käyntiaika on ollut n. 22h. Vastuksetkin ovat olleet päällä 5+3 h eli uusi viikkokulutusennätyskin syntyi, 396 kWh.
Danfoss DHP-H8+UKV100,
porakaivo 175m, patterilämmitys, 146 + 70m2 puolilämmin, rv. -73

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 149
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #130 : 24.01.14 - klo:23:13 »
No ei noi pahoja kulutuksia ole. Äidillä vanhahko rintsikka talo 200kwh vuorokauteen suoralla sähköllä. Pattereita on vaan paljon ja sokkeloinen kolmikerros ratkaisu.

Poissa Seagear

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 855
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #131 : 24.01.14 - klo:23:37 »
No ei noi pahoja kulutuksia ole. Äidillä vanhahko rintsikka talo 200kwh vuorokauteen suoralla sähköllä. Pattereita on vaan paljon ja sokkeloinen kolmikerros ratkaisu.

No ei näitä tällaisia viikkoja tosiaan montaa yhteen talveen mahdu täällä etelässä joten turha näitä on murehtia. Ennemminkin vain ihmetyttää tuo noinkin iso ero kahteen edellistalveen.

Kyllä meilläkin olisi ö-aikana mennyt se 30 litraa päivässä näillä keleillä. Ja naapurilla meni vesivaraajalla varustetussa talossa sähköä keskimäärin 100 kWh vuoden joka ikisenä päivänä  ???
Danfoss DHP-H8+UKV100,
porakaivo 175m, patterilämmitys, 146 + 70m2 puolilämmin, rv. -73

Poissa juippi

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 945
  • Danfoss DHP-H8+UKV100, 170m, 139+35m2
    • lämpötilamittauksia
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #132 : 26.03.14 - klo:18:33 »
Päivitystä shunttiasiaan. Viikolla kävi maalämpöurakan asentaneen asennusliikkeen edustaja katsomassa shuntin toimintaa. Mielenkiinnolla suhtauduttiin asiaan ja todettiin shuntin karan olevan nyt oikeassa asemassa (aluksi oli väärin). Eli siis asennus on nyt ok, mutta vuotoon ei kuitenkaan uskallettu ottaa hirveästi kantaa. Kuitenkin asia lähtee Danfossin asiantuntijoille mietittäväksi. Saa nähdä minkälainen kanta sieltä tulee.

Jotenkin tuntuu että tälläinen shuntin ohivuoto on pakko olla todella yleistä. Asiaan ei varmaankaan vain kiinnitetä huomiota. Ilman mittauksia sen toteaminenkin on vaikeaa.

Jos tämä vanha aihe vielä jotakin kiinnostaa, niin nyt vihdoinkin sain putkarin joka ehti/suostui/viitsi tulla asentamaan takaiskuventtiilin tuohon shunttipiiriin. Odottaminen kesti noin vuoden. Nyt tuntuu että toimii niin kuin pitääkin. Noista trendeista voi jo päätellä että "vuotoa" ei enää ole shuntin kautta paluuseen. Vertailuun voi ottaa joitakin vanhempia ilman takaiskua olevia trendejä arkistosta ja 25.3. illasta alkaen uusia, joissa takaiskuventtili on. Tässä ketjussa aiemminhan asiaa on puitu.
Suosittelen että kaikilla kenellä shunttipiiri löytyy kannattaa mittauksilla tarkistaa toiminta.

Poissa Seagear

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 855
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #133 : 11.06.14 - klo:21:02 »
Lämmitykset laitettu pois viikko sitten. Maanantaina näytti tekevän legionellakuumennusta kun kävin pannuhuoneessa. Tänään huomasin, että WTF? vastustusteja oli viime perjantaista tullu lisää 1 h 3 kW vastukselle ja 2 h 6 kW vastukselle. Mielestäni legionellakuumennus on tähän saakka vienyt selvästi vähemmän aikaa.
Danfoss DHP-H8+UKV100,
porakaivo 175m, patterilämmitys, 146 + 70m2 puolilämmin, rv. -73

Poissa akiko

  • eläk
  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 14
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #134 : 14.06.14 - klo:18:48 »
Pelkkää pyöristysvirhettä. Tunnin tarkkuus.
Danfoss DHP-H 8kW+ukv-100, 160m, 152 patterilämmintä, rv -90
alle 5000 kWh/vuosi

Poissa Seagear

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 855
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #135 : 12.11.14 - klo:16:44 »
3. maalämpövuosi tuli eilen täyteen. Pumpun viimeisen vuoden kulutus oman mittarin mukaan 6556 kWh, kolmelta vuodelta yhteensä 20038 kWh. Käyttötunnit yhteensä 8548, josta lämpimälle käyttövedelle 1205h. Kulutuslukemasta puuttuu kiertovesipumppujen kulutus, arviolta 500 kWh/a. Vastustunteja kolmena vuotena yhteensä 25h * 3 kW + 23h * 6 kW = 213 kWh.
Danfoss DHP-H8+UKV100,
porakaivo 175m, patterilämmitys, 146 + 70m2 puolilämmin, rv. -73

Poissa Seagear

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 855
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #136 : 11.11.15 - klo:19:56 »
Neljäs vuosi yhteistä taivalta Danfossin kanssa täyttyi tänään. Tunnuslukuja matkan varrelta:

- kulutus alusta alkaen 26667 kWh
- kokonaiskäyttötunnit 11488 h
- viimeisen vuoden kulutus 6629 kWh (talouden kokonaiskulutus 12017 kWh)
- viimeisen vuoden käyttötunnit 2940 h
- lämpimän käyttöveden tunnit 1658 h
- käyntiaikasuhde alusta alkaen 32,8%
- keskimääräinen ottoteho alusta alkaen 2,32 kW
- vastustunteja yhteensä 26h * 3 kW + 27h * 6 kW = 240 kWh eli keskiarvona 60 kWh/vuosi

+ öljyä säästynyt n. 11600 litraa  :)
Danfoss DHP-H8+UKV100,
porakaivo 175m, patterilämmitys, 146 + 70m2 puolilämmin, rv. -73

Poissa fraatti

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 3 253
  • Maalämpöfoorumi
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #137 : 11.11.15 - klo:20:15 »
Koskas tulee pumppu "kuitattua"?
Viessmann Vitocal 333-G 10kW, 180m kaivo
171 m2 talo + 71 m2 talli lattialämmityksellä

Poissa Seagear

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 855
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #138 : 11.11.15 - klo:20:29 »
No riippuu vähän että millä öljyn hinnalla laskee.
2012 litrahinta vaihteli välillä 1,01 - 1,16 €
2013 litrahinta oli välillä 1,04 - 1,10 €
2014 litrahinta oli välillä 0,90 - 1,06 €
2015 litrahinta ollut välillä 0,76 - 0,87 €

Jos nyt lasketaan vaikka tasan 1,00 €/litra keskihinnalla niin öljyyn olisi kulunut 4 vuodessa 11600 € ja pumpun sähköön on kulunut noin 3100 €. Euromääräinen säästö siis noin 8500 € eli rapiat 2100 €/vuosi. Pumpun nettohinta energia-avustuksen ja kotitalousvähennyksen jälkeen oli noin 10500 € eli pari tonnia pitäisi vielä säästää. Eiköhän se vuoden päästä ole hintansa haukkunut.
Danfoss DHP-H8+UKV100,
porakaivo 175m, patterilämmitys, 146 + 70m2 puolilämmin, rv. -73

Poissa Seagear

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 855
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #139 : 07.08.16 - klo:19:30 »
Pienellä kulutuksella on taas menty näin kesäaikaan. Huhtikuu-heinäkuu välillä on pumppu vienyt vain n. 1000 kWh ja kaivo on saanut huilia. Heinäkuussa 31 päivää ja 31 käyttötuntia, 88 kWh. No, kohta täytyy taas laittaa lämmitys päälle yöaikaan kun alkaa yöt viilenemään ja kosteutta on ilmassa reilusti.
Danfoss DHP-H8+UKV100,
porakaivo 175m, patterilämmitys, 146 + 70m2 puolilämmin, rv. -73

Poissa Seagear

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 855
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #140 : 11.11.16 - klo:19:37 »
Tänään vietetään pumpun asennuksen ja käynnissäolon 5-vuotispäivää. Strategiset lukemat:
- kokonaiskulutus ilman ulkoisia kv-pumppuja 33835 kWh
- kokonaiskäyttötunnit 14540 h, josta
- lämpimän käyttöveden osuus 2085 h
- vastustunnit 74 h * 3 kW + 39 h * 6 kW = 456 kWh

Talouden kokonaissähkönkulutus 5. vuosi 12713 kWh
Pumpun kulutus 7168 kWh oman mittarin mukaan (+ kiertovesipumput arviolta 500 kWh, eivät ole mittarin takana)
Lämmityksen ja käyttöveden osuus: Lämmitys 2625 h, käyttövesi 427 h (6,15 : 1).
Lisävastuksen kulutus (tunteja ja/tai kWh): 3kW * 48h + 6kW * 12h = 216 kWh
MLP:n käyttämän sähkön hinta 744 € (veroineen, ilman kk-maksuja ja kv-pumppuja).
« Viimeksi muokattu: 12.11.16 - klo:18:03 kirjoittanut Seagear »
Danfoss DHP-H8+UKV100,
porakaivo 175m, patterilämmitys, 146 + 70m2 puolilämmin, rv. -73

Poissa AnttiLa

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 4
  • Maalämpöfoorumi
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #141 : 22.01.17 - klo:23:01 »
Tervehdys, osaako joku kertoa, onko tuo liitteenä olevan kuvan kytkentä oikein ja asiana on käyttöveden kiertopumppun toiminta. Kuvan edessä näkyy sulkuventtiili, josta lisätään vettä (painetta) linjastoon. Siitä suoraan eteenpäin jatkuva putki (joka nousee yhteen jälkeen ylöspäin menee erilliselle käyttövesipumpulle, jonka pitäisi lämmittää käyttövettä ja kahta käyttövedellä toimivaa lattialämmitystä, mutta ei lämmitä, eikä tapahdu mitään. Järjestelmässä on vielä erillinen 200 l käyttövesisäiliö. 

Poissa Seagear

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 855
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #142 : 11.10.17 - klo:20:44 »
Pumpun käyttötuntimittariin tuli tänään lukema 17520 h eli tasan kaksi vuotta on kompura jauhanut kun käyttöönotosta on tasan 5 vuotta 11 kuukautta. Tuo tekee 33,8 % käyntiaikasuhteeksi. Sähkömittari näytti 40613 kWh ja käyttövettä tehty 2473 h.
« Viimeksi muokattu: 12.10.17 - klo:06:28 kirjoittanut Seagear »
Danfoss DHP-H8+UKV100,
porakaivo 175m, patterilämmitys, 146 + 70m2 puolilämmin, rv. -73

Poissa Seagear

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 855
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #143 : 19.11.17 - klo:11:55 »
Danfoss lämmittänyt torppaa kuusi vuotta ja tienannut takaisin investointikustannuksensa  :)

Kävin päivittämässä tiedot suureen tiedonkeruuketjuun (sivulle 5) http://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=4192.msg46512#msg46512
Danfoss DHP-H8+UKV100,
porakaivo 175m, patterilämmitys, 146 + 70m2 puolilämmin, rv. -73

Poissa euroshopperi

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1 760
  • Maalämpöfoorumi
Vs: DHP-H 8 kwh
« Vastaus #144 : 19.11.17 - klo:13:13 »
Danfoss lämmittänyt torppaa kuusi vuotta ja tienannut takaisin investointikustannuksensa  :)

Kävin päivittämässä tiedot suureen tiedonkeruuketjuun (sivulle 5) http://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=4192.msg46512#msg46512

Sulta on nyt unohtunut kokonaan pois huolto, nuohous ja katsastusmaksut. Lisää niistä 150€/ huolto. Nuohouksesta 30€/ hormi vuotuisiin ja 1 katsastusmaksu. Tuon lisäksi pitää muistaa, että öljyä tilataan vuodeksi eteenpäin, joten yksi vuosiöljy vielä pois maksuista. Eli lisääppä nuo siihen säästösarakkeeseen.
350m², 1000m³, kaivot 2x165m 17kW Viessmann 300 G+ 390 L KVV+ 500 L puskuri LV kierukalla+ Aurinko