Rupesin plaraamaan noita viikko raportteja taaksepäin, kun rupesi edellisen tammikuun lämmönsaanti kiinnostamaan. Ei sinne mitään ole jäänyt enää muistiin, vaan viimeiset 52 viikkoa löytyi enää kertymästä. Eli nuo SCOP luvut onkin vain yhden vuoden lukemia, eikä kumulatiivisia alusta alkaen. Ei tuo nyt suuremmin haittaakaan ja ilmentää oikeestaan paremmin, että mihinkä tilanteeseen on päästy vuosien säätämisellä.

Saako Eneverntissä (Pelican + eAir) tuota minimipyyntilämpötilaa säädettyä mistään? Itellä ei ainakaan paneeli tai web käli anna laskea pyyntiä alle 15C mutta Modbusin kautta onnistuu kyllä. Mieluusti pyydän 10C ilmaa jäähdytykseen kun kanavapatteri siihen kykenee. Viilennyksen takana olevat putket kulkee höyrysulun sisäpuolella, ainakin toistaiseksi ellen sitten jaksa siirtää loppujakin kanavia sen taakse. Niistä osa menee yläpohjassa lasipuhallusvillan seassa. Erkattu mutta tietty mahdolliset vuodot ja kondenssiriski vähän mietityttää.

Poiston kautta ohjaamalla varmaan tuuttaisi kylmempää, mutta ei oikein toimi itselle tuo kun alakerran viileä ilma sekoittuu yläkerran pätsin kanssa ja yläkertaan tuo maaviilennys on tällä hetkellä kytetty. Huonelämpötilamittaus pelaa paremmin ja tällä hetkellä käytössä oma säätöviritys Home Assistantin kautta ja sieltä siis kylmempikin pyynti onnistuu, mutta toisinaan voisi paneelistakin pyytää kylmää.

Jos sieltä tyhjennetään kylmäaineet, niin pyydä tyhjennetty määrä ottamaan ylös. Ja löytyykö edellisen kerran yhteydessä samaa tallennettua lukemaa kylmäaineen määrästä tyhjennettäessä. Eikö tuollainen pitäisi aina kirjata?

Olen kuullut että järvipiirien kanssa on ollut ongelmia kun koneen teho nousee liikaa. Integroidun varaajan kierukan teho voi jäädä koneen tehoon nähden varsin laihaksi. Käyntijaksot voi myös jäädä tyngiksi kun koneen teho nousee ylöspäin. Jossain vanhoissa koneissa näistä on kai seurannut pätkäkäynnin takia kompressoririkkojakin.

Shunttaamalla lämpötilaa saa laskettua.

Tämä autokatos lämpöseksi joskus mielessä kans, hyvä tietää missä heiluu hinnat, mitä noiden kaivojen väli nyt min pitää olla?

Nyt olis hyvä aika tuo toteuttaa hinnan ja ktv suhteen.

Onkohan tuosta mitään havaintoo mikä voi olla pituuksien ero notta ei tartte vielä mitään tasapainotushimmeleitä, olis vaan niin paljon simppelimpi. Esim jos nykyinen kaivo 155m ja ketjuttaa toisen 15m päähän ja kairaa sen 140m syvänä!?
Eli voiko ero olla 5% tai 10% tjms, että homma vielä skulaa hyvästi?

Harvoin näistä on mitään kokemuksia kuullut. Tuskin ne niin ronkeleita on. Jotkut ovat sanoneet että kaivot hakeutuvat luontaisesti myös hiukan balanssiin, kylmempi neste ei liiku putkessa aivan yhtä liukkaasti. En ole jaksanut tutkia että paljonko lämpötila vaikuttaa jos käytettävissä oleva painehäviö olisi vakio ja lämpötila muuttuisi.

Jos kaivon rasitusta ajattelee niin luulisi että lähimpänä optimitilannetta olisi sellainen että kokonaisvertaus jaetaan suhteessa sen mukaan millainen on kaivon aktiivisyvyys.

esim 100m ja 200m kaivon tapauksessa 1/3 virtauksesta menisi 100m kaivoon ja loput 200m kaivoon. 100m kaivossa pitäisi olla paljon pidempi siirtoputkisto kuin 100m jotta virtaus jakaantuisi näin. Näinollen oikea tapa tasata kiertojen määrä on virtausmittarit ja kuristus.