Maalämpöfoorumi
Maalämmön suunnittelu => Yleistä => Aiheen aloitti: Lämäri - 31.12.18 - klo:09:49
-
En asiasta mitään tiedä, mutta luin mielenkiintoisen näkökulman erään keskustelun yhteydestä. Tuossa käsiteltiin asiaa niin, että on/off -tekniikalla toimiva pumppu on kaivon kannalta parempi, kuin invertteritoiminen. Esimerkkinä käytettiin sitä, että jos työnnän käden kylmän veden alle ja otat sen välillä pois verrattuna siihen, että pidät sitä jatkuvasti siellä. Kaivo pääsee siis palautumaan on/off -tyyppisen pumpun kanssa toimiessaan.
"kaivossa oleva vesi jäähtyy kokoajan tasaisesti jatkuvalla energian pumppaamisella. Lopputuloksena on nopeasti jäätynyt kaivo. Jos annetaan huilata ja varsinkin liuoskierto päällä, lämpenee kaivon kylmennyt osa eikä näin ollen jäädy niin herkästi. Toki kovemmilla pakkasilla kaikki pumput käyvät lähes jatkuvasti ja siitähän seuraa sama homma, kaivosta tulevan liuoksen lämpötila laskee. Invertteri aloittaa tämän homman vain heti lämmityskauden alussa."
"aitat kätesi kylmään veteen ja pidät sitä siellä pari minuuttia yhtäkyytiä tai verrokkina 15 sekuntia vedessä 15 sekuntia pois ja toistat tätä parin minuutin ajan.."
-
Taitaa siirretty lämpömäärä olevan karkeasti ottaen kaksinkertainen tuossa invertteri-käsi tapauksessa. Vertailu ei siis noin toimi. Ehkä niin, että kädestä olisi vedessä vain puolet eikä kokonaan.
-
Invertterin tapauksessa voisi ajatella, että kättä pidetään koko ajan vedessä, mutta verenkiertoa hidastetaan niin että kylmä ei siirry muualle kehoon. Huono vertaus!
-
Invertterin tapauksessa voisi ajatella, että kättä pidetään koko ajan vedessä, mutta verenkiertoa hidastetaan niin että kylmä ei siirry muualle kehoon. Huono vertaus!
Yritin saada vertausta toimimaan normaalilla anatomialla.
-
Kumpi siis parempi 😂?
-
Tämä ketju on siirretty Foorumimme tukijat tiedottavat -osiosta.
Alueelle Foorumimme tukijat tiedottavat -saavat kirjoittaa vain foorumiamme tukevat mainostajat.