Maalämpöfoorumi
Tekniset kysymykset => Yleistä => Aiheen aloitti: mikan - 02.12.18 - klo:18:21
-
Mikä olisi paras kytkentä, kun tarkoitus jättää öljykattila
varalle. Kyseessä on vesikiertoinen lattialämmitys.Vaatisiko
erillisen puskurivaraajan,vai kannattaako öljykattilaa(Arimax 17T)
käyttää puskurina. Maalämpöpumppu on tarkoitus laittaa 10 kw
ja lämpökaivo 200m. Öljynkulutus keskimäärin 2400 l/vuosi.
Onko missään kaavioita kytkennöistä? Talo on 13 vuotta sitten rakennettu.
Maalämpöpumppu olisi 180 litran käyttövesivaraajalla.
-
Kattilaa tuskin kannattaa käyttää puskurina. Siinä on yleensä liian huono lämmöneristys.
Yleensä käy niin, että lämpökattila jää vain muistomerkiksi, kun laitetaan maalämpö.
Maalämpö on niin edullinen käyttää ja on niin vaivaton, että kattila jää vaille käyttöä.
Kattilan poistolla tulisi pannuhuoneelle lisää tilaa ja asennus olisi helpompi ja halvempi.
...
Vielä tuosta maalämpökoneen tehosta, 10 kW.
Se vaikuttaa lämmitysöljyn kulutukseen (2400 l/a) nähden liian isolta.
Maakierron virtaustarpeeksi tulee noin 0,6 l/s ja se edellyttäisi 200 metrin kaivoon 45 millisen keruuputkituksen.
7 - 8 kW lämmitystehoiselle koneelle riittäisi 40 millinen putkitus 200 metrin kaivoon.
-
Kiitos vastauksesta, mietityttänyt itseäkin tuo kattilan jättäminen
paikalleen, toisaalta tilaa pumpulle kuitenkin tulisi riittävästi kun
tarkoitus on poistaa toinen 1500 l öljysäiliö.
Jos tulee pidempi sähkökatko tai pumppu hajoaa,niin kattilan kanssa
voi vielä pelata akku/invertteri syöttämään kiertopumppua ja poltinta ?
Tuo 10 kw.n teho on varmasti hieman ylimitoitettu, joo ehkä
päädynkin 8 kw.n pumppuun. Toisaalta olen joskus pakkasella
kokeillut sammuttaa polttimen,ja kattilassa oleva 6kwn vastus on
kytkeytynyt päälle, niin se nippa nappa riittää pitämään asetetun
lämpötilan jos kuumanveden käyttöä on vain vähän.
-
Jos öljyn vuosikulutus olisi noin 2500 l/a, riittäisi todennäköisesti noin 7 kW -lämmitystehoinen maalämpökone noin -30 C ulkolämpötilaan saakka.
8 kW voi silti olla turvallisempi valinta...
-
Kannataisiko kaivon syvyys kuitenkin tuo 200 m,
paraneeko esim.hyötysuhde?
-
200 m on reilusti syvä ja syvä kaivo on aina parempi.